биомолекула.ру. Взгляд изнутри.
 

Логин:
Пароль:


Нобель vs. Шнобель, или механизмы магниторецепции

[6 ноября, 2014 г.]

Статья на конкурс «био/мол/текст»: Ощущение пространства и определение себя в нём всегда было важным инструментом в познании мира. В настоящее время этот вопрос стал особенно актуальным, ведь 2014 год знаменателен тем, что и Нобелевскую, и Шнобелевскую премию дали именно за изучение ориентации в пространстве. Давайте будем в тренде и попробуем разобраться с нашим внутренним компасом!


Главный спонсор конкурса — дальновидная компания Генотек.
Конкурс поддержан ОАО «РВК».


Обратите внимание!

Эта работа представлена на конкурс научно-популярных статей «био/мол/текст»-2014 в номинации «Лучший обзор».


Спонсором номинации «Биоинформатика» является Институт биоинформатики. Спонсором приза зрительских симпатий выступила фирма Helicon. Свой приз также вручает Фонд поддержки передовых биотехнологий.

Магниторецепция — наше шестое чувство

Не секрет, что мы живем на планете Земля, ядро которой состоит из расплавленного железа — хорошего проводника. Именно движение проводящего вещества ядра приводит к возникновению магнитного поля [1]. И хотя магнитное поле для нас невидимо, живые существа научились его ощущать. Способность чувствовать магнитное поле называется магниторецепцией.

Какие живые организмы чувствуют магнитное поле?

Насекомые

В нашей семье вопрос о магниторецепции поднял мой младший брат-энтомолог Матвей еще два года назад. Бегая по саду с компасом, он обнаружил, что мухи садятся исключительно по направлению линий магнитного поля (рис. 1) либо север—юг, либо запад—восток!

Рисунок 1. Мухи ориентируются по линиям магнитного поля: либо строго «север—юг», либо «запад—восток».

Более того, около железной калитки мухи садились на северо-запад! Мы с удивлением обнаружили, что стрелка компаса тоже повернулась не на север, а на северо-запад. Так что основная причина положения мухи вовсе не движение «за солнцем», а магнитные поля.

Так Матвей заинтересовал нас всех явлением магнитотропизма. Покопавшись в статьях, я обнаружила, что у мух есть некий белок, который называется криптохром. Именно он позволяет им ориентироваться по магнитному полю в условиях освещения синим или ультрафиолетовым светом [2]. С тех пор мы и собираем интересные факты, связанные с криптохромом.

Растения

Магнитотропизм растений гораздо лучше изучен [3], поэтому мы вместе с братом продолжили опыты на растениях. Для начала мы рассадили свёклу тремя способами: (1) на запад—восток, (2) север—юг и (3) контрольные растения, растущие «кучкой». Когда корнеплоды подросли, мы сделали пометку «ЮГ» желтой краской. После сбора урожая выяснилось, что во всех трех вариантах основная масса боковых корней на свеклах растут в направлении запад—восток (рис. 2)! Более того, грядка (2) дала более крупные экземпляры. Мы думаем, это связано с оптимальной ориентацией корней, когда они не мешают друг другу.

Рисунок 2. Ориентация боковых корней свёклы преимущественно «запад—восток» и не зависит от положения грядки и соседних корнеплодов.

Данное свойство было бы здорово использовать в сельском хозяйстве! Убедившись, что все работает, мы приступили к поиску других организмов, у кого может быть магниторецепция. Первыми в голову пришли птицы, и не зря! Ведь перелетным птицам ориентирование по магнитным линиям необходимо, как никому другому.

Птицы

Красивое доказательство магниторецепторной роли криптохромов было получено Хенриком Моритценом с соавт. на птицах [5]*. Исследователи взяли две группы птиц: оседлых вьюрков — зебровых амадин (Taeniopygia guttata) — и ночных мигрирующих садовых славок (Sylvia borin). Птиц содержали в округлых деревянных клетках. Миграционная активность садовой славки была настолько велика, что проявлялась даже в лабораторных условиях! Все перелетные птицы ориентировались и пытались двигаться на юго-восток, причем только ночью, тогда как оседлые птицы хаотично перемещались по клетке (рис. 3А).

* — Детальное исследование «эффекта компаса» показывает, что это — процесс квантово-механический. Между прочим, это один из немногих примеров в биологии, когда квантовая природа сущего «дает о себе знать»: «Зарождение квантовой биологии» [4]. — Ред.

Анализ экспрессии матричной РНК криптохрома показал, что у обеих групп птиц криптохром экспрессировался в дневное время, что связано с его циркадной функцией [6], но только у ночных мигрирующих птиц — садовой славки — экспрессия криптохрома была особенно высока в ночное время (рис 3Б, В).

Рисунок 3. Ориентация в клетке и экспрессия криптохрома перелетных и оседлых птиц в разное время суток. А — Ориентация птиц в клетке в ночное и дневное время. Точками показано положение птиц в пространстве. Зелеными точками отмечены экземпляры, у которых была исследована экспрессия мРНК криптохрома. Стрелками обозначено преимущественное направление движения птиц. mN — магнитный север. Б — Иммуногистохимический анализ CRY1 в ночное время (слева) и в дневное время (в центре) перелетных птиц — садовых славок. Справа показана фотография представителя садовых славок на воле. В — Аналогичное исследование для оседлых птиц — зебровой амадины. Криптохромы экспрессируются во внутреннем ретинальном эпителии, в слое ганглиозных клеток (GCL), и внутреннем ядерном слое (INL). Они передают сигнал из сетчатки в средний мозг. Адаптировано и дополнено из [5].

Рисунок 4. Ориентация собаки во время дефекации. Картинка из [8].

Млекопитающие

Нынешний год знаменателен тем, что и Нобелевскую, и Шнобелевскую премию дали за одну и ту же проблему — ориентацию в пространстве. И если нобелевские лауреаты открыли внутреннюю карту [7], то шнобелевских лауреатов больше интересовал внутренний компас [8]! А именно, группа чешских биологов определила, что собаки во время дефекации располагаются в соответствии с линиями земного магнитного поля (рис. 4) [9]! Вполне возможно, что у собак экспрессируется криптохром, обеспечивающий магниторецепцию. Надеюсь, что это удивительное исследование продолжится уже на уровне Нобелевской премии.

А мы?

Могут ли люди ощущать магнитные поля — до сих пор вопрос открытый... Однако сам по себе человеческий криптохром чувствителен к магнитному полю, что было показано на мушках дрозофилах. Дрозофилы с выключенным CRY1 экспрессировали человеческий криптохром, и работал он ничуть не хуже родного [10].

Белок, который открыли биоинформатики

Еще Ч. Дарвин в 1881 году в своих опытах с фототропизмом у канареечной травы (Phalaris) показал, что экран из раствора бихромата калия, не пропускающий синий свет, полностью снимает эффект фототропизма. Со временем было показано, что от синего света (длина волны 400–500 нм) зависят и многие другие процессы. Однако выделить рецептор синего света у растений долгое время не удавалось, поэтому гипотетический фоторецептор был назван криптохром (от греч. cryptos — скрытный) [11].

Впервые завесу тайны криптохрома приоткрыли ученые А.Р. Кашмор и М. Ахмад, выделив его РНК из растения Arabidopsis thaliana [12]. Они отсеквенировали кДНК гена HY4 дикого типа и нескольких мутантов, не обладающих реакцией на синий свет, и сравнили его последовательность с геном, кодирующим белок фотолиазу (рис. 5А). Выбор данного белка был не случайным. Фотолиаза присутствует у многих прокариот и некоторых эукариот, за исключением плацентарных млекопитающих. Он способен исправлять серьезные повреждения ДНК — пиримидиновые димеры и аддукты, возникающие под действием ультрафиолета. Другими словами, фотолиаза — это белок, осуществляющий фотоиндуцированную репарацию ДНК. Но самое главное, что для активации этого фермента необходим синий или фиолетовый свет.

Оказалось, что криптохром и фотолиаза крайне похожи! Создав такой прекрасный белок, обладающий способностью фотоиндуцированной репарации ДНК, эволюция пошла дальше и создала криптохром. От фотолиазы криптохром унаследовал способность улавливать синий свет и связываться с ДНК, что позволяет ему работать в качестве транскрипционного фактора.

Рисунок 5. А — Строение фотолиазы Escherichia coli. Фотолиаза — это фермент, способный к фотоиндуцированной репарации ДНК. Существует два типа фотолиаз: 1) СPD-фотолиазы способны репарировать циклобутановые пиримидиновые димеры, 2) (6-4) фотолиазы репарируют т.н. пиримидиновые аддукты (6-4 пиримидин-пиримидон). Фотолиазы обоих типов имеют схожее строение: фермент имеет 2 субъединицы. В α-субъединице расположен флавиновый кофактор (FAD), между α и α/β субъединицами — MTHF (птерин) или 8-HDF. α-спирали белка обозначены зеленым, β-структуры — оранжевым, а межспиральные петли — фиолетовым цветом. Б. Схематичное изображение белковых доменов разных представителей криптохром/фотолиазного семейства. Условные обозначения: N: N-конец полипептида; C: C-конец; DAS-консервативный мотив из определенной последовательности аминокислот; dAS — это укороченный DAS — мотив; FAD: Flavin adenine dinucleotide; MTHF: птерин (methyltetrahydrofolate); 8-HDF: одно из производных флавина (hydroxy-5-deazaflavin); PHR: консервативный домен гомологии (photolyase homology region). Рисунок адаптирован из обзора [13].

Спустя несколько лет многочисленные биоинформатические исследования обнаружили криптохром и во многих других организмах. В 2003 Бредлер с соавт. открыли криптохром DASH (Drosophila, Arabidopsis, Synechococcus, Homo), доказав тем самым, что появление криптохрома предшествовало разделению на эукариот и прокариот [14]. С тех пор каждый год эволюционное древо видоизменяется и дополняется новыми фактами. Современные филогенетические представления вы можете увидеть на рис. 6, а структурные отличия разных типов криптохромов и фотолиаз на рис. 5Б.

Рисунок 6. Филогенетическое древо семейства криптохромов и фотолиаз. В семействе можно выделить 4 суперкласса: А. CPD фотолиазы II типа; B. Большая группа, включающая криптохромы растений (Plant Crys), криптохромоподобные белки (pCry-likes) и CPD фотолиазы I и III классов (они отличаются только хромофором). C. Криптохром DASH (Drosophila, Arabidopsis, Synechococcus, Homo); D. Суперкласс (6-4) фотолиаз и криптохромы животных и прокариот.
Эволюция семейства. Считается, что все многообразие семейства криптохромов и фотолиаз произошло в результате всего четырех генных дупликаций. Прародителями современных фотолиаз и криптохромов считаются CPD-фотолиазы. В результате первой дупликации они разделились на 2 типа (прототипы I и II группы фотолиаз). Вторая дупликация привела к появлению современных CPD фотолиаз первого типа и группы (6-4) фотолиаз и криптохромов. Третья дупликация выделила криптохромы растений в отдельную группу. В результате последней генной дупликации из оставшейся группы сформировались (6-4) фотолиазы и криптохромы животных [15]. Рисунок из [13].

Как работает криптохром?

Криптохром очень похож по строению на фотолиазу (сравн. рис. 7 и 5А). Он также состоит из двух доменов, между которыми располагается птерин. α-Домен имеется полость, в которой расположен кофактор — флавин (FADH). В непосредственной близости от флавина располагается сайт связывания ДНК, в котором имеется множество положительно заряженных аминокислот [16].

Рисунок 7. Строение криптохрома. Фиолетовым цветом показаны α-спирали белка, бледно-желтым — β-структуры. Флавиновый кофактор (FADH) и триада триптофанов (Trp 400, Trp 377 и Trp 324) показаны синим цветом. Адаптировано из [17].

Ключевым элементом в строении криптохрома являются три консервативных остатка аминокислоты триптофана вблизи флавина (Trp 400, Trp 377 и Trp 324). Это так называемая триада триптофанов. Под действием синего света осуществляется перераспределение зарядов между триптофанами и флавином, что приводит к образованию устойчивой радикальной пары, чувствительной к магнитному полю! Именно в этом и заключается механизм магниторецепции. Более подробно об этих процессах можно узнать из рис. 8.

Рисунок 8. Механизм магниторецепции, опосредованный криптохромом. Показан FAD, триада триптофанов (W400, W377, W324) и аспарагиновая кислота (D396). Красным цветом изображен электронный перенос, зеленым — протонный. 1. Поглощение света. Синий свет поглощается птерином (не показан). Птерин передает возбуждение на молекулу FAD посредством резонансного переноса энергии, так как два кофактора располагаются очень близко. 2. Электронный и протонный транспорт в криптохроме. В результате передачи энергии на флавин, он активируется (FAD*). Возбужденный флавин является сильным акцептором электронов. Он может получить электрон от ближайшего триптофана: или W400, или W377. В зависимости от того, какой триптофан передал электрон на FAD*, фотореакция идет по механизму № 1 или № 2 (между двумя путями возможно переключение). Для простоты рассмотрим перенос электрона по пути № 1. 3. Образование радикальной пары. Итак, флавин получил электрон от W400. Таким образом, образовалась первая ионная радикальная пара FAD + W400(H)•+. Положительно заряженный W400 приводит в движение следующий остаток — W377, который поворачивается, что облегчает транспорт электронов к W400. Рядом с флавином располагается аспарагиновая кислота (D396). Она донирует свой протон на отрицательно заряженный FAD, что приводит к образованию устойчивой нейтральной радикальной пары FADH + W400(Н). 4. В итоге, радикальная пара может вернуться в исходное состояние. Однако данная радикальная пара очень стабильна, и времени жизни (>10 мс) достаточно, чтобы уловить направление магнитного поля. Это и есть сигнальная форма криптохрома, которая передает сигнал клетке о положении магнитных линий. На схеме использованы стандартные обозначения: hν — квант света; X* — возбужденное состояние молекулы Х; X — радикал молекулы Х; X/X+ — анион/катион; X(H) — протонированная форма. Рисунок составлен на основании статей [1819].

Такие разные гипотезы

«Если предположить, что все отмеченные эффекты реальны, то возникает мысль, что магнитное чувство живых организмов вовсе не обязательно является эволюционным прорывом. Скорее наоборот, это просто свойство одной молекулы — криптохрома, — которое случайно было выбрано птицами для осуществления магнитной рецепции»

Хенрик Моритцен и Мириям Лидвогель [23].

Магниторецепция изучается уже много лет, однако споры о её природе не заканчиваются. На сегодняшний день существует несколько гипотез механизма магниторецепции разных организмов.


  1. Наличие кристаллов магнетита (Fe3O4) в различных органах и тканях. Первым организмом, в котором были обнаружены кристаллы магнетита — моллюск (Polyplacophora). Позже был открыт другой любопытный организм, в котором вполне различимы магнитные кристаллы — это магнетобактерии типа Proteobacteria, которые появились на Земле более 1,5 млрд лет назад. У этих бактерий есть специальные органеллы — магнетосомы, в которых образуются ферримагнитные наночастицы из магнетита или грейгита (Fe3S4) [20]. О поисках подобных кристаллов в многоклеточных организмах, а также об их потенциальном предназначении вы можете прочесть в любопытной статье [21].
  2. Есть версия, что «орган магниторецепции» сокрыт в вестибулярном аппарате [22].
  3. Наконец, фотохимическая гипотеза, которая свидетельствует в пользу существования белка в сетчатке глаза, способного к фотопревращениям и чувствительного к магнитному полю.

Каждая из этих гипотез имеет свои преимущества и недостатки. На сегодняшний день ни одна из них не дает исчерпывающего ответа на все вопросы, связанные с магниторецепцией. Но, на мой взгляд, высокоорганизованные формы жизни требуют более изящного решения проблемы магниторецепции, нежели механическое давление кристаллов. К тому же, эволюция редко выбрасывает что-то хорошее, и возникший при зарождении жизни белок передавался все более и более высокоорганизованным формам, видоизменяясь и приобретая новые функции.

Независимо от того, какая из гипотез окажется наиболее верной, я надеюсь, что исследования магниторецепции заслужат свою Нобелевскую премию!

Литература


  1. Универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия «Энциклопедия Кругосвет»;
  2. Популярная механика: «Ориентация в магнитном поле: Молекула криптохром»;
  3. Крылов А.В., Тараканова Г.А., Явление магнитотропизма у растений и его природа. «Физиология растений», 1960, т. 7, в. 2, с. 191–197;
  4. биомолекула: «Зарождение квантовой биологии»;
  5. Mouritsen H., Janssen-Bienhold U., Liedvogel M., Feenders G., Stalleicken J., Dirks P., Weiler R. (2004). Cryptochromes and neuronal-activity markers colocalize in the retina of migratory birds during magnetic orientation. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 101, 14294–14399;
  6. биомолекула: «Найдена связь между обменом веществ и циркадным ритмом»;
  7. биомолекула: «GPS в нашем мозге: Нобелевская премия по физиологии и медицине 2014 года»;
  8. Hart H., Nováková P., Malkemper E.P., Begall S., Hanzal V., Jezek M., Kušta T., Nemcová V., Adámková J, Benediktová K., Cervený J., Burda H. (2013). Dogs are sensitive to small variations of the Earth’s magnetic field. Front. Zool. 10, 80;
  9. Игнобелевские премии: «Собаки справляют нужду, ориентируясь на север»;
  10. Элементы: «Возможно, люди способны ощущать магнитное поле»;
  11. И.Е. Суковатая, В.А. Кратасюк, В.В. Межевикин и др. Фотобиофизика: электрон. учеб. пособие. — Красноярск: ИПК СФУ, 2008. ISBN 978-5-7638-0890-2;
  12. Ahmad M., Cashmore A.R. (1993). HY4 gene of A. thaliana encodes a protein with characteristics of a blue-light photoreceptor. Nature 366, 162–166;
  13. Fortunato A.E., Annunziata R., Jaubert M., Bouly J.-P., Falciatore A. (2014). Dealing with light: The widespread and multitasking cryptochrome/photolyase family in photosynthetic organisms. J. Plant Physiol. doi: 10.1016/j.jplph.2014.06.011;
  14. Brudler R., Hitomi K., Daiyasu H., Toh H., Kucho K., Ishiura M., Getzoff E.D. (2003). Identification of a new cryptochrome class. Structure, function, and evolution. Mol. Cell 11, 59–67;
  15. Lin C., Todo T. (2005). The cryptochromes. Genome Biol 6, 220;
  16. Huang Y., Baxter R., Smith B.S., Partch C.L., Colbert C.L., Deisenhofer J. (2006). Crystal structure of cryptochrome 3 from Arabidopsis thaliana and its implications for photolyase activity. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 103, 17701–17706;
  17. Solovyov I. (2009). Understanding how birds navigate. SPIE Newsroom, 9–11;
  18. Solov’yov I.A., Domratcheva T., Schulten K. (2014). Separation of photo-induced radical pair in cryptochrome to a functionally critical distance. Sci. Rep. 4, 3845;
  19. University of Illinois, Theoretical and computational biophysics group;
  20. Grunberg K., Muller E.-C., Otto A., Reszka R., Linder D., Kube M., Schuler D. (2004). Biochemical and Proteomic Analysis of the Magnetosome Membrane in Magnetospirillum gryphiswaldense. Appl. Environ. Microbiol. 70, 1040–1050;
  21. биомолекула: «Роль биогенных нанокристаллов в работе биологической „машины времени“»;
  22. Кишкинёв Д.А., Чернецов Н.С. (2014). Магниторецепторные системы у птиц: обзор современных исследований. Журнал общей биологии 75, 104–123;
  23. Liedvogel M., Mouritsen H. (2010). Cryptochromes—a potential magnetoreceptor: what do we know and what do we want to know? J. R. Soc. Interface 7 Suppl 2, S147—162.

Автор: Никельшпарг Эвелина.

Число просмотров: 890.

Creative Commons License — условия использования и распространения материалов сайта.
Вернуться в раздел «Медицина»

Комментарии

(Оставить комментарий) (показывать сначала старые комментарии)

Re: Нобель vs. Шнобель, или механизмы магниторецепции

Артемий  — 4 декабря, 2015 г. 03:07. (ссылка) (свернуть ветвь)

Вот интересно - а как можно посадить свеклу в направлении юга ?
что является точкой отсчета ? автор статьи ? :) а если обойти свеклу вокруг - получится что она уже посажена на север ?

(ответить)

Re: Re: Нобель vs. Шнобель, или механизмы магниторецепции

Никельшпарг Эвелина — 4 декабря, 2015 г. 19:01. (ссылка) (свернуть ветвь)

Здравствуйте! Большое спасибо за прочтение и замечание! Здесь действительно не хватает пояснительной картинки.
В данном случае имеется в виду не одна свекла, а грядка. В эксперименте было протестировано 3 варианта расположения грядки: (1) когда растения рассаживали в направлении запад—восток (или восток-запад - неважно :-)), (2) север—юг и (3) без направления ("кучкой"). Так как основная масса боковых корней на свеклах растет в направлении запад—восток, то вполне закономерно, что грядка по типу (2) была наиболее плодовита. Для аналогии можно представить упражнение "ноги вместе - руки врозь". Сложно выполнять упражнение в шеренге, когда руки касаются соседей справа и слева. Лучше чтобы соседи стояли не по бокам, а спереди и сзади, тогда можно без опаски раскидывать руки. Тоже самое с шеренгой грядкой свеклы, только вместо рук - боковые корни :-)

(ответить)

Re: Re: Re: Нобель vs. Шнобель, или механизмы магниторецепции

Артемий — 5 декабря, 2015 г. 00:52. (ссылка) (свернуть ветвь)

Эвелина Здравствуйте :) признаться не думал что тема еще жива, написал по существу вопроса, ибо рождался анекдот со свеклой на юг :)
ну да ладно, Вы знаете,мне было любопытно ознакомиться с вашими экспериментами и ,в некоей мере подвергнуть ваши результаты даже не критике а вполне себе обоснованному сомнению и вот по каким причинам : формирование корня свеклы в период его интенсивного роста происходит как за счет поступления азота и зольных элементов из почвы, так и за счет реутилизации минеральных элементов в процессе старения ботвы на что влияет масса факторов, у всех сортов свеклы эти мелкие боковые корешки расположены в два вертикальных ряда в общем не имеющих отношение к сторонам света а формирующимися изначально именно таким образом :) Эти боковые ряды корешков располагаются в одной плоскости с первыми ненастоящими семядольными листьями свеклы по двум противоположным сторонам корня. мне кажется был бы ценен опыт с пересаживанием путем вращение корнеплодов уже проросшей свеклы дабы внести прогнозируемый элемент в данное наблюдение :)
итак:независимо от расположения грядок - магнитное поле протекает сквозь круглые плоды одинаково:)
однако мы выяснили что вы заметили что корни растут преимущественно "запад восток"
и таким образом являются по сути магнитно ориентированными. конечно есть вопрос - у свеклы один основной корень, он был как либо ориентирован ? изгибом ? прилежанием ? наличием ответвлений ? сохранялась ли это на всех без исключения свеклах ? (должно сохранятся по идее)
имел ли наклон участок что могло влиять не движение влаги что в свою очередь могло сказаться на увлажненности почвы и необходимости в таковых пропорциях корней ?
с каких позиций осуществлялся полив, могло ли это повлиять на формирование корневой системы (растение всегда корнем идет за влагой)
насколько вертикально росли корнеплоды для того чтобы исключить вызванную этим асимметрию развития корневой системы ?
равномерно ли была разрыхлена почва , не повлияло ли это на формирование корневой массы ?
была ли контрольная группа растений ориентирована вдоль искусственных магнитный полей в виде постоянных магнитов или массивных железных предметов для того чтобы доказать формирующее воздействие полей на корни ?
обычно питательные вещества в почве распространены довольно неравномерно, оттого бывает что на одной грядке могут быть урожайными края и неурожайная серединка или еще какой разброс..
опять же вопрос освещенности - всегда ли пропорционально корнеплоды получали свет в течении дня ?
я прошу заниматься только свеклой в данной статье, вы вероятно будущий ученый, вот я накидал несколько дополнительных соображений по поводу релевантности полученных Вами результатов, как вы находите мои мысли ?
кстати насчет собак - в целом ваша статься читается на первый взгляд серьезным образом, однако материалы про собак взяты из шнобелевских источников что несколько дискредитирует идею статьи :)
вот еще наблюдение - мухи всегда летают в домах возле люстр описывая замысловатые круги, возможно это связано с электромагнитным полем, но мухи некогда не летают вдоль ЛЭП как и птицы :)
почему то...

(ответить)

Re: Re: Re: Re: Нобель vs. Шнобель, или механизмы магниторецепции

 — 12 декабря, 2015 г. 19:32. (ссылка) (редактировать) (удалить)

Здравствуйте!
Огромное спасибо за ценные замечания по поводу формирования корня свеклы. Сразу же оговорюсь, что представленная работа по выращиванию свеклы была поставлена для моего брата, в то время учащегося 5 класса. Основной целью работы была демонстрация научного подхода к любым исследованиям. Теперь он уже более самостоятелен и я уже отправила ему все Ваши комментарии как пищу для размышлений по поводу новой постановки эксперимента. Что касается меня лично, я нахожу все описанные Вами замечания совершенно справедливыми. Часть из них мы уже обсуждали, часть – предстоит обдумать. Постараюсь ответить на некоторые вопросы:
1) С пересадкой ничего не вышло – растения не приживались.
2) Изгиб основного корня не был ориентирован одинаково во всех растениях, а боковые корни всегда во всех растениях были ориентированы по направлению запад-восток. Однако, как Вы заметили, всегда есть некий разброс, поэтому данной работе необходима также и статистическая база. Но на том уровне, на котором она была сделана, такого предельно точного анализа не требовалось.
3) Насчет участка и почвы: мы провели данный опыт на 2 участках (нашем и бабушкиным), расстояние между которыми порядка 100 км с разными типами почв и разными условиями полива. Эффект был одинаков. Но я не могу не согласиться, что необходимы дополнительные исследования, например, выращивание растений в теплице с равномерным освещением. Безусловно, ценными были бы эксперименты с магнитом, которые Вы предложили!
4) Единственное, с чем я не могу согласиться – это с отношением к Шнобелевским исследованиям. Авторы получили эту почетную премию (которую вручают нобелевские лауреаты собственной персоной) за статью, опубликованную в журнале с импакт-фактором 2,3 (русских журналов с таким импакт-фактором вообще нет). А во время исследования они провели колоссальный статистический анализ, цититирую «We measured the direction of the body axis in 70 dogs of 37 breeds during defecation (1,893 observations) and urination (5,582 observations) over a two-year period», что не может не вызывать восхищения.
Еще раз спасибо Вам за Вашу внимательность и очень интересные комментарии!

(ответить)

Re: Нобель vs. Шнобель, или механизмы магниторецепции

Игорь Искусных — 8 ноября, 2014 г. 20:08. (ссылка) (свернуть ветвь)

Эвелина, спасибо за обзор на очень интересную тему. Роль криптохромов в магниторецепции несомненно высока. Однако, не стоит забывать о большой роли биогенного магнетита в механизмах магниторецепции: http://www.nature.com/nature/journal/v406/n6793/full/406299a0.html . Дело в том, что эксперименты, связанные с изучением биогенного магнетита на порядок более сложные в техническом исполнении, чем работа с криптохромами. Так как с биогенным магнетитом необходимо работать в специально экранированных комнатах из пермаллоя, проводить диссекцию тканей и последующие манипуляции инструментами, которые не содержат железо. Большое количество таких технических сложностей делают эти проекты очень рискованными, дорогостоящими, длительными и сложно исполнимыми. В связи с этим, с прагматической точки зрения значительно проще отдавать ведущую роль криптохромам. К сожалению, адекватные условия для работы с биогенным магнетитом созданы всего в нескольких лабораториях мира, а все остальное не вызывает доверия. Надеюсь, что в будущем появятся более детальные сведения об особенностях координации различных магниторецепторов у разных видов.

(ответить)

Re: Re: Нобель vs. Шнобель, или механизмы магниторецепции

Никельшпарг Эвелина — 10 ноября, 2014 г. 08:18. (ссылка)

Игорь, большое спасибо за комментарий! Меня очень вдохновила Ваша статья о роли биогенных кристаллов магнетита http://biomolecula.ru/content/1125. Мой обзор позволяет читателю взглянуть на проблему магниторецепции с другой стороны. Не исключено, что в разных организмах присутствуют оба механизма магниторецепции в той или иной степени.

(ответить)

Яндекс.Метрика

© 2007–2015 «биомолекула.ру»
Электропочта: info@biomolecula.ru
О проекте · RSS · Сослаться на нас

Дизайн и программирование —
Batch2k15.

Сопровождение сайта — НТК «Биотекст».

Условия использования сайта
Об ошибках сообщайте вебмастеру.