...РТР снимает документальный фильм о Дарвине. Концепция фильма была передана в Палеонтологический институт РАН. По мнению сотрудника института и постоянного автора «Элементов» Александра Маркова, который ознакомился с концепцией и составом экспертов будущего фильма, он может стать столь же одиозным, как и фильм «Великая тайна воды», показанный РТР в апреле 2006 года и вызвавший крайне негативные отклики в среде ученых и научных журналистов (см. также обсуждение на православном форуме диакона Андрея Кураева).
«Возьму на себя смелость заявить твердо и определенно: креационизм не является научной теорией. Ни в одном приличном научном журнале ни в одной стране мира, где такие журналы издаются, Вы не найдете сегодня не только креационистских статей, но и никаких дискуссий о том, реален ли факт эволюции или, может быть, эволюции все-таки нет. Почему? Да по той же причине, по которой физические журналы сегодня не принимают к рассмотрению статьи с описаниями вечных двигателей, а географические или геологические издания не рассматривают рукописи, основанные на идее о плоской земле, покоящейся на трех слонах. Эволюция является твердо установленным фактом для всего мирового научного сообщества. Без идеи эволюции весь массив данных, накопленных биологической наукой, становится просто кучей мусора, и никакие „альтернативные“, то есть креационистские умствования не могут исправить этого положения. Правда, для того, чтобы это осознать, нужно хорошо знать биологию — в этом-то и загвоздка. Почему-то большинство людей считает, что об эволюции, в отличие, скажем, от квантовой механики, может судить любой дилетант. Это глубокое заблуждение. Современная биология не менее сложна и требует не меньшего профессионализма. Разумеется, при желании вы можете найти сколько угодно маргиналов, сумасшедших и шарлатанов, в том числе и с научными степенями и званиями — никто не застрахован ни от честных заблуждений, ни от Альцгеймера (прости, господи!). Но многих — думаю, большинство — толкает на путь креационизма не заплутавшая в высоких сферах научная мысль и не болезнь, а жажда дешевой популярности, религиозная вера либо политические амбиции», — пишет Александр Марков.
Редакция «Биомолекулы» полностью поддерживает Александра Маркова. Нам, биологам, больно смотреть на «обезьяньи процессы» и истории с «живой водой», которые набрали популярность не меньшую, чем телешоу «Дом-2», а по уровню «желтизны» могут его, пожалуй, переплюнуть.
|
Иметь титулы еще не значит слыть ученым , вернее -быть им . Наукой не доказано .... Ни одно издание не писало ....И т.п. - разве это научный подход ? Или конкретное утверждение автора "креационизм не является научной теорией" не дает ему право утверждать , что этого НЕТ . Удобно устроились малознающие мироздание - не выявим - значит НЕТ! Не доказано - значит - НЕТ !Правда удобно - рождается в науке такая серость и учит , учит , учит во всех СМИ и на всех сайтах , и более того - "Отстраните всех , кто не согласен - значит не уважает методы познания мира для науки и ученых в целом". Определенно - ПОРА менять весь стиль науки . Я считаю , что после прорыва в правильном направлении русских нанотехнологиях - руководить РАН обязаны поставить Анатолия Чубайса , уже решившего "Мы проверим опасности в нано .." . Нельзя быть в науек БЕЗ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ и идей .
(ответить)