биомолекула.ру. Взгляд изнутри.
 

Логин:
Пароль:


Джеймс Уотсон лишился лаборатории из-за своих недавних заявлений

[20 октября, 2007 г.]

Один из известнейших мировых ученых, сделавший открытие, определившее развитие всей биологии второй половины XX века, был смещен с поста заведующего лабораторией после того, как заявил, что чернокожие люди не так умны, как европейцы.

Доктор Джеймс Уотсон, ставший в 1962 году лауреатом Нобелевской премии за описание структуры молекулы ДНК, был отстранен от руководства лабораторией. Поводом к этому послужили его заявления относительно разницы в интеллектуальных способностях между чернокожими людьми и представителями европеоидной расы.

Семидесятидевятилетний Уотсон был отстранен несмотря на то, что принес извинения за свои слова, которые он произнес перед поездкой в Великобританию, где он планировал выступить с циклом лекций. По словам ученого, он вовсе не имел ввиду того, что чернокожие люди с генетической точки зрения «хуже» европейцев.

Уотсон заведовал лабораторией в Колд Спринг Харборе. Коллектив лаборатории примкнул к мнению большинства ученых, осудив заявления Уотсона и назвав их оскорбительными и некорректными с научной точки зрения.

В интервью британской газете Sunday Times Уотсон в частности сказал, что вся социальная политика западных стран основана на предположении об абсолютно эквивалентных умственных способностях представителей разных рас, в то время как, по словам Уотсона, это не совсем верно.

Позднее ученый извинился за свои ремарки, заявив однако, что раздосадован случившимся и не вполне понимает, почему из его слов делались выводы относительно генетической отсталости представителей африканского континента. «Перед людьми, которые сделали подобные заключения, я извиняюсь безоговорочно», — говорит Уотсон. «Более того, с моей точки зрения нет никаких научных свидетельств в пользу подобных высказываний».

Тем не менее, знаменитый ученый уже делал неоднозначные заявления, говоря, например, о том, что женщина должна иметь право делать аборт, если какие-либо тесты покажут, что ее будущий ребенок станет гомосексуалистом.

Интервью Джеймса Уотсона вызвало бурную реакцию в научных кругах.

«Эти заявления являются неверными с любой точки зрения хотя бы потому, что никак не сочетаются с литературными данными по этой тематике», — говорит Элиаш Зеруни (Elias Zerhouni), директор Национального института здоровья. «Научный престиж никогда не должен подменять подлинное знание».

Генри Келли (Henry Kelly), президент Федерации американских ученых, говорит: «В то время, как научное сообщество чувствует угрозу со стороны ряда политических сил, пытающихся подорвать его авторитет, очень тревожно наблюдать, что один из живых классиков современной науки позволяет себе так дискредитировать профессию».

По материалам Herald Sun / Интервью Уотсона газете Sunday Times.

Другие ссылки по теме: Museum cancels race row scientist’s talk, Fury at DNA pioneer’s theory: Africans are less intelligent than Westerners.

Автор: Стефанов Юрий.

Число просмотров: 838.

Вернуться в раздел «Новости»

Комментарии

(Оставить комментарий) (показывать сначала старые комментарии)

Рука помощи Джиму

Чугунов Антон — 3 декабря, 2007 г. 14:10. (ссылка) (свернуть ветвь)

«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.»
Декларация независимости США в переводе О. А. Жидкова.

Уотсон был жестоко бит за попирание этих «прописных» истин, а теперь вот в блогах Сайнтифик Эмерикэн его вовсю защищают. Как сообщается, Уильям Салетан (William Saletan), журналист сетевого издания Slate, опубликовал эссе в четырёх частях, в котором ссылается на конкретные исследования, касающиеся различиям в результатах IQ-тестов в разных расовых группах. (Нужно кстати заметить, что IQ-тест и интеллект — это всё же разные вещи!)

«Результаты тестов на самом деле демонстрируют, что IQ снижен не только у африканцев по сравнению с европейцами, но и у самих европейцев по сравнению с азиатами. Экономические и культурные теории не в состоянии объяснить эти различия, но есть предварительные свидетельства, что разница (по крайней мере, отчасти) объясняется генетическими факторами. Похоже, скоро настанут времена, когда постулат о равенстве умственных возможностей будет ниспровергнут», — пишут в обоих источниках.

А Кари Стефансон, учёный-генетик и основатель одного из выросших как грибы стартапов по изучению индивидуальных геномов, обнаружил из анализа генома самого Уотсона (который общедоступен), что с большой вероятностью один из не очень отдалённых предков легендарного учёного... был африканцем.

Какова ирония, а?

(ответить)

Re: Рука помощи Джиму

Полянский Антон — 3 декабря, 2007 г. 15:33. (ссылка)

Эх, старость - не радость, а попасть под конец жизни в сводку желтой прессы - вдвойне безрадостно. Кстати, аналогичная ситуация приключилась недавно с российским нобелевским лауреатом - Гинзбургом. На него вообще за открытое письмо президенту по поводу преподавания основ православной культуры самые активные из православных в суд подать хотели.

(ответить)

Re: Рука помощи Джиму

Стефанов Юрий — 3 декабря, 2007 г. 15:18. (ссылка)

Ирония на иронии!:)))

(ответить)

Re: Джеймс Уотсон лишился лаборатории из-за своих недавних заявлений

Сергей Негериш — 22 октября, 2007 г. 18:46. (ссылка)

Кажется, тут как раз логика должна быть обратная. Согласно последним генетическим проектам генетическое разнообразие падает с удалением от Африки: http://elementy.ru/news/430569
Уотсон, скорее всего в курсе.
Утверждать, что умственные способности чернокожих падают не больше не меньше, чем искать "бутылочное горлышко" в эволюции человека, связанное с исходом из Африки, после которого вдруг повысился интеллект. События, кажутся маловероятными. Хотя провеить это подозрение, как раз можно. Надо искать мутации, родом не из Африки

(ответить)

Re: Джеймс Уотсон лишился лаборатории из-за своих недавних заявлений

VD_Ch — 22 октября, 2007 г. 16:54. (ссылка) (свернуть ветвь)

Да не святая он простота, коллеги! Просто, на пороге вечности можно позволить себе такую роскошь, как высказанная во всеусшлышание ПРАВДА...

(ответить)

Re: Re: Джеймс Уотсон лишился лаборатории из-за своих недавних заявлений

Стефанов Юрий — 22 октября, 2007 г. 16:59. (ссылка) (свернуть ветвь)

Такую правду надо пытаться подтверждать как можно более серьезными и качественными исследованиями, а не просто высказывать свою интуитивную точку зрения. Тем более, если ты Джеймс Уотсон:) К тому же, такой сложный и комплексный паказатель, как умственные способности довольно сложно оценить строго и объективно. Да и вопрос, отчего эти самые способности больше зависят - от генетики, или от полученного образования, тоже далеко не праздный. В общем, конечно жаль Джима, но все-таки он маленько слажал, как ни крути:((

(ответить)

Объективная оценка чего?

Чугунов Антон — 23 октября, 2007 г. 10:49. (ссылка)

К сожалению, тут непонятно, какие именно данные имел в виду Уотсон. Я практически уверен, что речь идёт не о качестве интеллекта как такового, а скорее — о результате айкью теста, который вряд ли можно считать универсальной оценкой умственных способностей.

(ответить)

Уотсон - святая простота

Чугунов Антон — 22 октября, 2007 г. 11:04. (ссылка) (свернуть ветвь)

Неужели такой матёрый человечище не понимал, что любое его заявление, которое хотя бы в принципе может быть истолковано как неполиткорректное, так истолковано и будет? Я вполне допускаю, что в его словах есть резон, хотя не знаком с конкретными данными, но понимаю также что и то, что о таких вещах почти невозможно говорить, не рискуя быть освистанным. А уж если ты известнейший учёный — то и подавно.

(ответить)

Re: Уотсон - святая простота

Старокадомский Петр — 22 октября, 2007 г. 18:14. (ссылка)

Увы, но так и есть - стал великим - изволь контролировть любое слово...

(ответить)

Re: Уотсон - святая простота

Стефанов Юрий — 22 октября, 2007 г. 12:06. (ссылка) (свернуть ветвь)

Полностью согласен! Уотсон не проявил гражданской ответственности.

(ответить)

Re: Re: Уотсон - святая простота

ephiopez — 12 ноября, 2007 г. 10:27. (ссылка) (свернуть ветвь)

ну умора! сними розовые очки, и ты увидишь, насколько прогнил мир

(ответить)

Re: Re: Re: Уотсон - святая простота

Vovchick — 7 марта, 2008 г. 18:50. (ссылка)

да что прогнил? Ученым всегда запрещали отстаивать некоторые точки зрения.
В Средние века запрещали говорить, что земля вокруг солнца вращается, потому что это (якобы) противоречит существованию Бога.
Сейчас нельзя говорить о том, что люди разных раснациональностей отличаются друг от друга, потому что это (опять же якобы) вызовет межнациональную резню.

(ответить)

Re: Re: Re: Уотсон - святая простота

Старокадомский Петр — 12 ноября, 2007 г. 12:50. (ссылка)

эээ... а это вы к чему?

(ответить)

Re: Re: Re: Уотсон - святая простота

Чугунов Антон — 12 ноября, 2007 г. 10:34. (ссылка)

Хм. Несколько похоже на брюзжание! Много ли смысла в том, чтобы по любому поводу говорить, что всё вокруг уж не так и не то, как было... когда?
Старикам есть, по крайней мере, с чем сравнивать (ну или они хотя бы имеют право так думать).

(ответить)

Яндекс.Метрика

© 2007–2015 «биомолекула.ру»
Электропочта: info@biomolecula.ru
О проекте · RSS · Сослаться на нас

Дизайн и программирование —
Batch2k15.

Сопровождение сайта — НТК «Биотекст».

Условия использования сайта
Об ошибках сообщайте вебмастеру.