биомолекула.ру. Взгляд изнутри.
 

Логин:
Пароль:


План глобальной «нанометризации» России

[22 апреля, 2007 г.]

Похоже, мода на слова с приставкой «нано-» достигла и кулуаров верховной власти. В среду (17.04.2007) Владимир Путин объявил об амбициозных планах развития в России наноиндустрии.

«Нанотехнология, безусловно, будет ключевой отраслью для создания сверхсовременного и сверхэффективного как наступательного, так и оборонительного вооружения, а также средств связи», — заявил Путин в среду. Судя по итогам совещания в Курчатовском институте, ставка будет делаться не на реформы, а на государственные инвестиции. «Это направление деятельности, на которое государство не будет жалеть никаких средств», — заявил Владимир Путин. До 2010 года из казны на программу развития наноиндустрии будет выделено 28 млрд. рублей (свыше 1 млрд. долларов).

Данное сообщение сразу вызывает много вопросов. Первый из них — на что конкретно уйдет такая значительная сумма нефтедолларов? Понятно, что теперь многие представители отечественной науки начнут резко расширять свой словарный запас, дабы поближе оказаться к заветному куску госбюджета. В СМИ, да и научных изданиях, запестрят сообщения о достижениях российской наномедицины, нанобиологии, нанохимии, нанофизики и далее по контексту. Возможно, стоит ожидать и появления нанопсихологии в купе с наносоциологией. Однако большинство здравомыслящих людей понимает, что в основном вся эта шумиха вокруг нано является PR-компанией ученых во всем мире, направленной на получения финансовой поддержки у государства. Ни о каком реальном «управлении атомами», как заявляет господин Фурсенко, речь пока не идет. С другой стороны настораживает, стремление военизировать (как со стороны России, так и со стороны США) область тонких молекулярных технологий. Новая гонка «нановооружения», с одной стороны, может благотворно повлиять на развитие науки в нашей стране. Но с другой стороны, возникает опасность появления оружия, реальный контроль над которым практически не возможно осуществлять. Ведь давно известен факт, что «над чем бы не работал ученый, в результате всегда получается оружие» (Станислав Ежи Лец).

В статье использованы материалы с BBCRussian.com

Автор: Полянский Антон.

Число просмотров: 90.

Вернуться в раздел «Новости»

Комментарии

(Оставить комментарий) (показывать сначала старые комментарии)

ДАС — 28 мая, 2007 г. 00:29. (ссылка)

Похоже, есть только некое короткое время, чтобы приставку «нано-» не постигла участь корня «демократия».
Трудно противостоять финансисту в вопросе получения денег на исследования, но надо.

(ответить)

Ковалевский Анатолий — 24 апреля, 2007 г. 19:14. (ссылка)

Дело не в профанации в России слова «нано» или коррупции в других странах. Дело в том, что все эти техно-парки (пока строится лишь инфраструктура, КПД никакое), вся горстка открытий в области нано (всё, что можно притянуть к этой «приставке» — притягивается, но не с целью даже сделать научное открытие, а с целью его тут же продать на Запад). Интенсивно строятся красивейшие бизнес-центры, отвёрточная сборка, строительство и… Не хочу уходить в политику, поэтому остановлюсь.
Проблемы современной медицыны и науки — нет идеи, которой каждый из иследователей готов посвятить свою деятельность, научно-исследовательские лаборатории лишь шабашат от гранта к гранту. Сейчас мы, как аграрная Россия 1917 года, которая перед первой мировой войной закупала винтовки для всей армии… в Австро-Венгрии. Лично я проголосую за любое притягивание за самые длинные уши к слову «нано», если это будет производство и буду выступать в противоположенном направлении, если это будет всего-лишь разработка, которая достойна какого-либо стартапа на продажу, но не НИИ.

(ответить)

Вова — 23 апреля, 2007 г. 16:04. (ссылка) (свернуть ветвь)

«нано является PR-компанией ученых во всем мире, направленной на получения финансовой поддержки у государства.»

А вот эту чушь не надо городить. Это в России она является PR компанией и средством для выкачивания денег, а в развитых странах — очень серьезное направление, к тому же идущее опережающими темпами ко всем прогнозам. Что позволит этим странам через пару десятков лет перейти к настолько фантастическим технологиям, что мы по сравнению с ними как туземцы будем. Я даже не удивлюсь, если России лет эдак через 30 уже и не станет именно благодаря развитию нанотеха в других странах. Нам ведь противопоставить будет нечего.

(ответить)

Полянский Антон — 23 апреля, 2007 г. 17:39. (ссылка)

Не надо наивно полагать, что только в России «все плохо и одна коррупция», а развитых странах (с развитой демократией?) живут какие-то мифические люди, которые не хотят легких денег и популярности. Дело в том, что «нанотех» — это весьма размытая формулировка, под которой каждый подразумевает то, что ему удобнее. Исследования по тематике, которая у всех на слуху, всегда грешат далеко идущими (и, порой, спекулятивными) заявлениями, предрекающими скорейшее наступление светлого будущего. Например, в не меннее «раскрученной» области исследований «стволовых клеток», которые помогут в скорейшем будущем лечить практически все болезни, корейский «ученые» для получения красивых результатов, влекущих за собой серьезное гос-финансирование, не брезговали и их откровенной фальсификацией. В области нанотехнологий пока слишком много красивых слов, какую они получат реализацию — поживем — увидим.

(ответить)

Яндекс.Метрика

© 2007–2015 «биомолекула.ру»
Электропочта: info@biomolecula.ru
О проекте · RSS · Сослаться на нас

Дизайн и программирование —
Batch2k15.

Сопровождение сайта — НТК «Биотекст».

Условия использования сайта
Об ошибках сообщайте вебмастеру.