биомолекула.ру. Взгляд изнутри.
 

Логин:
Пароль:


Конкурс молодых ученых на Международной выставке Мир биотехнологии 2017'

Рубрика: Лженаука


2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016
2017янв · фев · мар · апр · май · июн · июл · авг · сен · окт · ноя · дек


Сообщения о лженауке в прессе и жизни 

Рассказать о проявлении лженауки

Всего статей: 27

Периодическая эволюция

[4 февраля, 2017 г.]

Все проанализированные нолигенные признаки имеют свою сложную периодичность из множества гармоник цикличности, на основании чего можно определить ту или иную периодичность активности генов ответственные за те или иные признаки включая и различные болезни. Далее →

Автор: Сафронов Владимир

Формирование самого простого организма

[4 февраля, 2016 г.]

Далее →

Автор: viktorian

НАЧАЛО ЗАРОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ

[1 февраля, 2016 г.]

Начало зарождения биологической жизни на Земле, первые одноклеточные, физическая сущность деления клетки. Базовым материалом построения живого организма является белок, а это определенное сочетание таких элементов как кислород, углерод, водород, азот, фосфор и другие. Жизнь зародилась на Земле, когда окружающая температура опустилась ниже 1000 С. Зародилась жизнь в воде, в такой среде, при таком природном явлении как грозовые разряды, вода как при электролизе разлагается на водород и кислород, в воздухе появляется озон, который тоже разлагается на атомарный кислород и молекулу кислорода. Углерод всегда присутствует как в атмосфере, так и в гидросфере, атом фосфора, как входящий в большинство тканей и в состав ДНК, имеет из- за своего большого диаметра сильное собственное гравитационное поле, а поэтому он является базовым элементом, на котором строится молекула наследственности в виде ДНК. Что касается азота, его молекула N2, то он малоактивен. Соединение его с водородом в виде аммиака NH3 хорошо растворяется в воде и он очень активен. Во время грозы, когда через смесь азота и водорода проходит электрический разряд ( это температура тысячи градусов), то образуется некоторое количество аммиака. Таким образом , грозовые явления одновременно рождают в воде и атмосфере все необходимые компоненты зарождения биологической жизни на Земле. Что заставляет формироваться молекулу ДНК, как основу повторения живого организма? Делает это гравитационная волна Солнца, чтобы было понятно в дальнейшем сущность деления клетки, проводя аналогию, можно рассматривать электромагнитную волну Солнца. Солнечные излучения -это двойная синусоида в виде света, попадая на поверхность воды преломляются и под углом падения отражаются от поверхности, что составляет общий угол между падающим и отраженным приблизительно 900 . Как отмечалось ранее, электромагнитная волна- это выстроенная структура из атомов отдельных элементов. Каждый атом рассматривается в виде элементарного магнита. Физика образования ДНК заключается в том, что волна света падает на поверхность воды во время грозы, и в это время в среде имеются все компоненты белка в атомарном состоянии, а выстраиваются атомы вокруг основных двух элементов по диаметру атома- это фосфор и углерод. Конструктивно они выстраиваются вдоль волны, причём одновременно по двум цепям, т. е. прямой и отраженной волне в виде синусоид. Это нити ДНК, которые ученые наблюдают как две сплетённые нити, мною детально рассмотрено конструктивное построение каждого атома в цепочке ДНК. Физически там одна нить прямого набора молекул, а вторая нить- это зеркальное отражение первой. Первые одноклеточные организмы зарождались не в большом объеме воды, а в трещинах, расколах гранита, где ДНК была ограждена в своих габаритах. Длина ДНК соответствует росту организма в длину, а толщина- это его объем. Если посмотреть наследственные признаки, то они записаны именно по длине в одноклеточном организме. В дальнейшем при изменении условий природных и среды формирования одноклеточных, они могли зарождаться спаренными из двух, трёх и т. д. простейших организмов. Как проходил процесс деления клетки. Скажем первые одноклеточные составляли три периода волны. Вот эти атомы- магнитики вдоль синусоиды-волны Солнца составляют общий магнит, вокруг которого из среды его нахождения выстраиваются атомы- магнитики в поперечном направлении. Получается, что ДНК это ядро клетки, так как оно обернуто в оболочку из атомов среды и дальше процесс проходит по осмотическому давлению, что заключается в прохождении в клетку, на её собственной частоте, только малых молекул, раздвинутых до атомарного состояния. Клетка- ДНК генерирует свою частоту на которой в перпендикулярном направлении наводится ток в форме двойной синусоиды - это нить РНК которая застраивается из атомов окружающей среды. Физически застроенная клетка- ДНК наводит точную копию на базе РНК, что аналогично взаимодействию двух проводников с током противоположного направления -они отталкиваются- это деление клетки на две дочерние..

Автор: viktorian

физика работы сердца

[1 февраля, 2016 г.]

Работа сердца: принцип гидроудара Дата: 02-12-2010 The Epoch Times Украина The Epoch Times Украина: www.epochtimes.com.ua/ru/ Исследователь В.Л. Говтвяненко, в фокусе внимания которого оказалась работа сердца, подошел к данному вопросу с позиции, новой для современной науки. Автор опирается на системный подход и учитывает до сих пор накопленные знания таких дисциплин, как медицина, физика, химия, антропология, причем берет их в комплексе. Поэтому и те выводы, к которым он приходит, кажутся, по меньшей мере, необычными, и идут в разрез с теми знаниями, которые мы привыкли находить в учебниках. Принцип работы сердца – гидроудар. Все учебники мира описывают работу сердца следующим образом. Сердце – это мотор, который перегоняет кровь по сосудистой системе, при этом подчеркивается, что за сутки прогоняется приблизительно 9000-10000 литров крови. Что физически это значит? 10000литров – это 50 бочек по 200л, для наглядности, войдите в ванную комнату и откройте кран на полный напор воды и так оставьте его на 24 часа – это и будет указанный объём. Возникает вопрос: могла ли природа создать такой неэкономичный организм? Ответ – НЕТ. Это подчёркивает то, что человек плохо знает работу сердца. На самом деле за сутки сердце человека перегоняет по сосудам приблизительно всего лишь 5-6л крови и основное в этом процессе – это НЕПРЕРЫВНОСТЬ и автоматизм работы системы. Итак, система работы человеческого организма «дыхание-кровообращение» носит автоматический характер. Система включает в себя следующие органы: 1.Трахея – орган, связывающий легкие с атмосферой. 2. Легкие – орган, создающий с точки зрения физики механическое давление и разрежение газообразной среды в альвеолах. 3. Сердце – орган распределения кровотока всего организма. Функционально это распределение осуществляется через скорость протока крови, а исполнительным механизмом являются клапаны сердца. 4. Сосудистая система – предназначена для обеспечения направленного потока крови по всем органам и тканям. Особенность протока жидкости, в данном случае крови, по замкнутой системе кровообращения состоит в том, что при прохождении через сердце образуется гидроудар. Кровь – это несжимаемая жидкость, а поэтому, когда направленный поток ее быстро остановить, что осуществляют фактически сердечные клапаны (клапаны сердца открываются и закрываются за единицу времени приблизительно в 0,05сек), однако движение крови на атомно-молекулярном уровне не останавливается, т.е. поток продолжает течь всё равно. А поэтому кровь по всему объему камеры сердца и, особенно на границе камера – клапан, создает большое давление, которое в десятки раз превышает давление в системе наполнения камеры до клапана. Такой процесс носит название гидроудара. Природа гидроудара на атомно-молекулярном уровне науке до сих пор не ясна. Ясно только одно: этот механизм обладает очень большой энергией, способной сохраняться и самовоспроизводиться длительное время. Но вернемся к работе сердца. Величина гидроудара в организме человека зависит от эластичности материала, предела возможного расширения объема предсердий и желудочков, скорости протока крови, параметров самой крови (вязкость, насыщение кислородом или углекислым газом и других данных) и основной характеристики самих клапанов – величины открытого отверстия, времени их открытия и закрытия и некоторых других данных. Кровь, заполняя соответственно свои камеры – правое предсердие и желудочек, левое предсердие и желудочек, при срабатывании клапанов создает гидроудар, что определяет скорость и давление крови по всему протоку системы кровообращения. В системе кровообращения максимальной величины гидроудар определен левой половиной сердца, что обеспечивает выброс крови в аорту со скоростью 25 м/сек при давлении 120 мм рт.ст. и дальше по всей системе в соответствие с потребностью каждого органа и ткани организма. Особенностью работы системы дыхание-кровообращение является автоколебательный режим. С момента рождения – первого самостоятельного вдоха – и до конца жизни человек запускает свою систему, и дальше она работает в автоколебательном режиме. Автоколебательный – это такой режим работы, в котором система для своего поддержания получает внешнюю периодическую силу. Рассмотрим источник и поступление этой внешней периодической силы в систему дыхание-кровообращение. Легкие через трахею связаны с атмосферой. Между грудной и легочной плеврой давление ниже атмосферного. Легкие состоят из множества упругих альвеол, густо переплетенных капиллярами. Вдох-выдох длится приблизительно две секунды. Что происходит при вдохе? Воздушная среда под действием атмосферного давления растягивает упругие альвеолы, что не только насыщает кровь кислородом, но и создает давление в легочных капиллярах, тем самым создается проток крови по легочным венам в левое предсердие. Создавшееся давление в предсердии открывает клапан, и кровь течет в желудочек. Клапан открывается за время 0,05сек, что вызывает гидроудар, то есть многократное увеличение давления. Это – гидроудар первой ступени, а срабатывание клапана желудочек-аорта вызывает гидроудар второй ступени, что и выбрасывает кровь в аорту с большим давлением и скоростью протока. Параллельно с наполнением левой половины сердца наполняется и правая половина, в которой идентично проходят две ступени гидроудара и кровь с правого желудочка выбрасывается в легочную артерию. Атмосферное давление в процессе вдоха – это внешняя периодическая сила, поддерживающая систему дыхание-кровообращение в автоколебательном режиме. За время вдоха в системе кровообращения происходит приблизительно два цикла. Одновременно с насыщением крови кислородом в объем альвеол выделяются газообразные отходы жизнедеятельности клеток, а поэтому при выдохе многие альвеолы уже наполнены углекислым газом и другими отходами. Кровь, претерпев процесс гидроудара второй ступени, выталкивается из правого желудочка под давлением приблизительно 20 мм рт.ст. и дальше по легочным артериям и капиллярам под давлением выше атмосферного, что выталкивает газообразное содержание альвеол в окружающую среду. Одновременно со вдохом сокращаются межреберные дыхательные мышцы и диафрагма, а при выдохе мышцы расслабляются, что способствует наполнению и разрежению альвеол и приводит каждый орган и весь организм в целом в синхронно колебательный процесс системы дыхание-кровообращение каждой клетки. ВЫВОДЫ: 1. Система дыхание-кровообращение работает в автоколебательном режиме, в котором атмосферное давление посредством легких задает период и частоту волновых колебаний всей системы. Эта периодическая сила создает скорость протока крови в левое предсердие, в котором происходит гидроудар, и теперь уже со значительно большей скоростью кровь устремляется в левый желудочек, где происходит вторая ступень гидроудара, что и выбрасывает кровь в аорту со скоростью приблизительно 25 м/сек. И дальше все органы до уровня клетки приходят в синхронное колебание, что в конечном итоге выражается скоростью протока крови в каждом органе в зависимости от его нагрузки в данный момент времени. Одновременно с левой половиной сердца наполняется правое предсердие и желудочек, где также происходят гидроудары двух ступеней. Физически левая половина сердца является генератором данного конкретного организма, но частоту колебаний определяет правое предсердие в зависимости от количества углекислого газа, а исполнительным механизмом такого изменения частоты, является тонкая перегородка между предсердиями. 2. Автоматизм работы системы дыхание-кровообращение с учетом возможностей человека в области материаловедения позволяет сделать искусственное сердце-протез в объеме и габаритах его природного аналога из специального медицинского силикона. Автором разработано конструктивное исполнение такого искусственного сердца и при этом никакого дополнительного источника энергии такому искусственному сердцу не требуется. Сердце природой сконструировано как исключительно механическая система. Работа сердца производится таким образом. Очень маленькая доза крови синхронно впрыскивается ОДНОЙ из четырёх легочных вен в сердце каждую секунду, при этом остальные три вены в это время ОТДЫХАЮТ, что придает сердцу механическое колебание с частотой приблизительно 1Гц. Это колебание приводит в такой же колебательный процесс все наши клетки, а именно - капилляры и другие мелкие сосуды, снабжающие через кровоток наши органы кислородом, питанием и выводящие отходы. Поэтому-то сердце перекачивает всего лишь 5-6л крови. И поэтому основная нагрузка в организме ложится не на сердце, а на ЛЕГКИЕ, и природа это выполнила путем работы одной легочной вены каждую секунду, остальные три ожидают своей очередности.

Автор: viktorian

Теория и практика

[29 ноября, 2015 г.]

Прочитал я несколько публикаций для конкурса на интересующие меня темы. Подача материала, оформление, очень достойные. Но, не смотря на это, всё, больше похоже на научную фантастику. Гипотезы и теории основываются на гипотезах и теориях без практического подтверждения. На словах создаётся впечатление, что мы уже почти всё знаем и можем, и армия нано роботов готовы ринуться в бой с болезнью. Я занимаюсь практической биологией и мои наблюдения и опыты, далеко не совпадают с общепризнанной наукой, хотя и особо не противоречат. Природу болезни, биохимические, и биофизические процессы, рассматриваю с другой точки зрения, и это помогает мне создавать работающие препараты. «Всё новое, это, хорошо забытое старое» В древности, среди лекарей, конечно, было и много шарлатанов, но были и гениальные мастера своего дела, работающие на результат. Например, банальный, по сравнению с нано технологиями, гриб шиитаке (Lentinula edodes) . Увлекла история о смертной казни за его употребление в Юго-Восточной Азии, отменённая, только сто лет назад. Вопрос, почему? В чём секрет? Пять лет в медицинском университете, на кафедре, изучал, выращивал, испытывал общепризнанные препараты, на его основе, нулевой результат. Азиаты так запутали информационное пространство, что все бросили тратить на это время. Вброс на рынок БАДов пустышек довершил дело. Пять лет было жалко, потратил ещё пять. Полностью изменил подход. Грибы способны накапливать в себе биохимическую составляющую среды произрастания, а особенность шиитаке в трансформировании этого в биодоступную форму для человеческого организма. В двух словах, вырастил на биоактивном сырье, получил биоактивный препарат. Меняя субстрат, можно менять свойства. Поле для творчества бесконечное. Это не моно препарат, много времени ушло на подбор комплекса, технологию переработки, алгоритмов употребления. Помогла в этом и древнеиндийская технология и работы Мечникова И.И. Год уже испытываю - есть спасённые жизни и вылеченные тяжелые, хронические заболевания, запускается процесс восстановления, но как непонятно, теоретической базы под этим нет. Хотелось бы возвращения учёных с небес на землю, а то до космических технологий мало кто доживёт.

Автор: Седов Игорь

О большом Взрыве

[8 июля, 2014 г.] · Комментарии (1)

Древние греки полагали Вселенную бесконечной, вечной и не зависимой от богов. В средние века преобладала богословская доктрина: Вселенная – это близкие звёзды и планеты, которые созданы Богом и ограничены небесной сферой. Галилей, Коперник и Бруно считались еретиками. В XIX веке ученые вернулись к древнегреческой точке зрения. Причем, для этого появились веские научные основания. Астрономия твёрдо встала на ноги фактов и вычислений. Когда Наполеон спросил Лапласа, где же место Бога в его схеме движения звёзд и планет, тот ответил: «Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе». В начале XX века Эйнштейн и другие релятивисты, сделавшие акцент на относительность всякого движения, пришли к предположению о возможности искривления пространства вблизи звёзд и планет, а также к утверждению о сокращении длин при субсветовых скоростях (что ведёт к замедлению времени). Вселенная вздрогнула и перекосилась. Математик Фридман получил решения уравнений Эйнштейна для всей Вселенной. Проще говоря, вывел несколько формул из кучи формул и на их основе пришёл к гипотезе о том, что Вселенная имела начало. И этим началом якобы был Большой Взрыв. Вся материя как будто внезапно возникла в одной-единственной точке пространства (причем, взорвалось само пространство!) и стала разлетаться в разные стороны. И продолжает разлетаться. Почему взорвался вакуум? А кто ж его знает! Похоже, что постарался Бог или кто-то вроде него. Без гипотезы о Боге многие современные релятивисты обойтись уже не могут. На базе возникших космологических моделей, основанных на эйнштейновской Общей теории относительности (ОТО), Эддингтон предположил, что Вселенная расширяется и что чем дальше от нас астрономический объект, тем больше его относительная скорость. Интересно, что сначала в модели предполагалось, что Вселенная сжимается или наоборот расширяется, но с замедлением. Какие же экспериментальные факты были положены в основу грандиозной картины Взрыва с расширением? Да почти никакие. Факт был один-единственный: наличие космического красного смещения, т.е. некоторое преобладание красного света в спектре свечения галактик; точнее - смещение привычных спектральных полос различных атомов к "красному" краю оптической шкалы длин волн. Красное смещение было впервые обнаружено американским астрономом Слайфером (1912). Другой американец Хаббл (1929) установил, что для далёких галактик оно больше, чем для близких. Оказалось, что оно средне-статистически (т.е. далеко не всегда!) возрастает примерно пропорционально расстоянию (закон Хаббла). Релятивисты ухватились за эти наблюдения, радостно объяснив красное смещение галактик эффектом Доплера, хорошо известным для звуковых волн. «Покраснение» (увеличение длины волны) излучения быстро движущихся объектов должно сказываться тем сильней, чем их скорость ближе к скорости света. Как выяснилось поздней, измерения Хаббла оказались сильно неточными и, по сути, не имеющими отношения к космическому красному смещению. Цитирую из Википедии: «Наибольшие скорости галактик, рассмотренных Хабблом, составляли 1000 км/с. В принципе, это большая скорость, но за время движения света (скорость = 300 000 км/с) от них до Земли они всё равно успели сдвинуться лишь на незначительный процент общего расстояния». Однако упорные релятивисты, воспользовавшись философским идеалистическим гегелевским тезисом «тем хуже для фактов», от своей идеи о Большом Взрыве и расширении Вселенной не отказались. Более того, они настолько мощно задавили противников изощренными математическими изысками и подгонкой под них астрономических наблюдений (красное излучение «сверхновых» звёзд и реликтовое излучение Вселенной), что в настоящее время их точка зрения стала общепринятой. Любое иное мнение воспринимается как противоречащее основам современной науки. Для того чтобы применять уравнения ОТО для Вселенной, пришлось выдвинуть гипотезу о тёмной материи и тёмной «отрицательной» энергии», удвоении плотности барионной материи и т.д. А вот какие приводились доказательства в пользу этих гипотетических сущностей (цитирую и комментирую): «Наблюдениями, говорящими в пользу существования тёмной энергии, были, по-видимому (По-видимому, т.е. не факт) отклонения от линейного закона Хаббла. Было обнаружено (Ну, факт!), что, по-видимому (Факт тут же оказался предположением), это факт, (Снова – факт) что наша Вселенная расширяется с ускорением. Этот факт (Какой же это факт? Это - гипотеза) не отменяет закона Хаббла, если его понимать как зависимость от расстояния в данный конкретный момент времени, то есть если учесть, что далёкие объекты мы наблюдаем в прошлом». В принципе, в подобных гипотезах, весьма неубедительных, нет ничего слишком плохого, кроме бездоказательности, туманности и путаницы. Они даже могут оказаться со временем плодотворными. Но надо не забывать применять мудрую «бритву Оккама»: «Не умножай сущностей без необходимости». Увы, количество космических «сущностей», порожденных воспаленными мозгами теоретизирующих математиков, возрастает нынче в геометрической прогрессии. Возникла куча спекуляций о прошлом Вселенной и её дальнейшей судьбе. За эти спекуляции Перлмуттер, Шмидт и Рисс недавно (2011) отхватили себе Нобелевскую премию. Поистине чудеса физики! Самое забавное, что космическое (почему-то его принято называть космологическим, хотя это не логично) красное смещение нынче то связывают с эффектом Доплера, то нет. Вот характерная цитата на эту тему: «На самом деле («На самом деле»? Это кто сказал? Бог? Если нет, то - какая самоуверенность!) космологическое красное смещение связано с расширением пространства согласно ОТО». А что – разве ОТО уже доказана? Вот продолжение цитаты (в ней тот же автор делает одновременный реверанс Доплеру): «В наблюдаемое красное смещение от галактик вносит вклад как космологическое красное смещение из-за расширения пространства Вселенной, так и красное или фиолетовое смещения эффекта Доплера вследствие собственного движения галактик». Вот ещё характерный примерчик доказательства: «В то время как свет летит через космос, пространство расширяется». А пространство это что – эфир XIX века? «Вместе с ним расширяется и волновой пакет. Соответственно, изменяется длина волны». Отсюда автоматически следует, что изменяется энергия волны. Как же легко тут удалось математикам нарушить основное табу физиков – закон сохранения энергии! «Общепринятая (Кем?) космологическая (А где логика?) теория (Просто математические формулы), объясняющая (С кучей вольных допущений и при игнорировании иных интерпретаций) красное смещение, основана на ОТО». Которая не только не доказана, но которую, когда за неё взялись математики, перестал понимать даже сам Эйнштейн, в чём честно признался. Модель исходит из однородности и изотропности Вселенной. Но где доказательство, что она однородна и изотропна? Доказательств нет. Значит, это – всего лишь допущения. Более того, планеты, звезды и другие объекты Вселенной самим своим существованием говорят о неоднородности и неизотропности. Модель не опирается на реальность. Релятивисты противоречат сами себе: «Кроме этого рассматриваются пространства с положительной или отрицательной кривизной». И это тоже - однородность и изотропность? «Предполагается (Вот именно: предполагается! А затем из предположения, ничем не доказанного, будут делать однозначный вывод, причем, с таким видом, как будто всё уже доказано), что вещество в среднем неподвижно относительно сопутствующих координат». Вещество Вселенной тут вдруг стало неподвижным. Цитирую и комментирую дальше: «Динамика изменения функции (Математической функции! А ведь Эйнштейн особо отметил, что человеческий мозг склонен принимать символ за реальность) в рамках ОТО (Вот именно, «в рамках», т.е. при принятии ОТО как догмы) обычно такова, что в некоторый фиксированный момент в прошлом, для которого выбирается (Выбирается!) начало отсчёта времени, масштабный фактор равен нулю». В формулах легко всю Вселенную обнулить! «На самом деле (Ловкий словесный пассаж) ранняя Вселенная была очень плотной и непрозрачной для излучения». Кто-то из релятивистов это сам видел? Ах, нет? Значит, у них все эти сведения - непосредственного от Господа Бога. «Обычно изучается зависимость той или иной характеристики объекта (свечения, угловых размеров, и т.п.) от параметра красного смещения. В результате возникают различные варианты определения расстояния (фотометрическое расстояние, угловое расстояние и т.д.). Все они являются модельными, в том смысле, что зависят от параметров космологической модели, т. е. от явного вида функции». То есть – что хотим, то и нарисуем. «Вплоть до 50-х гг. XX века внегалактические расстояния, измерение которых связано, естественно, с большими трудностями (И многочисленными допущениями) сильно занижались, в связи с чем значение постоянной Хаббла (Н), определённое по этим расстояниям, получилось сильно завышенным. В начале 70-х гг. XX века для постоянной Хаббла было принято значение Н = 53 км/сек/Мпк; обратная величина Т = 1/Н = 18 млрд лет. По результатам последних наблюдений в 2005 году значение Н принято равным 72 км/сек/Мпк». Итак, за прошедшие 35 лет «постоянная» изменилась почти на 30%. Интересно, что будет с ней через 70 лет? Ещё забавней то, что 18 млрд лет релятивисты называют возрастом Вселенной. Опять недоразумение. Эта цифра соответствует времени, требующемуся для прохождения света к нам из дальних границ космического горизонта, но вовсе не возрасту Вселенной. Продолжаю цитировать и комментировать: «В соответствии с этой общепринятой моделью (Кем принятой? Несколькими математиками, восхищенными своими уравнениями?) космологическое красное смещение нельзя интерпретировать как эффект Доплера, так как получаемая из эффекта скорость не соответствует никакой скорости в смысле изменения космологического расстояния между галактиками. Галактики неподвижны (Так это ж противоположно «общепринятому» утверждению релятивистов, что галактики разбегаются!), а расширяется пространство (Пространство это что? Вакуум? И каким способом было измерено его расширение? Ах, никаким? Ну, тогда не надо выдавать свои спекуляции за доказательства), что и вызывает расширение волнового пакета». Что и вызывает в некоторых горячих головах головокружение от теоретических «успехов». Вот цитата другого автора: «Доплеровское красное смещение и космологическое красное смещение – вещи абсолютно разные и описываются различными формулами». С полным вас приездом, господа релятивисты! Оказывается, что эффект Доплера тут вообще – как кобыле зонтик. «В процессе расширения (А оно точно есть? Не маловато ли доказательств?), если оно происходит равномерно (А если не равномерно?), постоянная Хаббла должна уменьшаться. Величина, обратная постоянной Хаббла, должна быть в таком случае равна времени, прошедшему с момента начала расширения, то есть возрасту Вселенной». Не возрасту Вселенной, а времени прохождения света к нам от космического горизонта. Причем, измерения Хаббла, как выяснилось, не имеют к этому никакого отношения. «Оценка константы Хаббла осложняется собственными (пекулярными) скоростями галактик, которые могут составлять несколько сотен км/с». Галактики тут оказались не неподвижны. «Это приводит к тому, что закон Хаббла плохо выполняется или совсем не выполняется для объектов, находящихся на расстоянии ближе 10-15 млн световых лет, то есть как раз для тех галактик, расстояния до которых наиболее надёжно определяются без красного смещения… Закон Хаббла плохо выполняется и для галактик на очень больших расстояниях, в миллиарды световых лет». Получается, что хаббловский закон вообще нигде не выполняется. Его приняли за доказательство по ошибке. Тогда следует спросить: «А был ли Мальчик»? А вот еще один факт. Ближайшая крупная галактика Андромеда, как установлено астрономами, вообще движется в противоположную сторону (к нам, а не от нас). Релятивисты предпочитают в подобных случаях помалкивать. В пользу Большого взрыва нынче модно приводить другой довод: наличие реликтового излучения Вселенной (это свечение в миллиметровом диапазоне длин волн). В работе Я.Б. Зельдовича "Горячая модель Вселенной" реликтовое излучение объясняется расширением Вселенной: "Энергия квантов при расширении убывает в соответствии с тем, что длина волны увеличивается в той же пропорции, в которой в ходе расширения растут все расстояния между каждой заданной парой частиц или парой галактик". При этом Зельдович не рассмотрел тщательным образом другие возможные причины реликтового излучения. А зря. В настоящее время считается, что сверхновые звезды помогают однозначно измерять космическое расширение: «Их наблюдаемые свойства исключают альтернативные космологические теории, в которых пространство не расширяется». Доказательств никаких не приводится. Но безапелляционно утверждается: «Вселенная при расширении охлаждается, как сжатый воздух, вырывающийся из баллона аквалангиста». Как можно аналогию выдавать за доказательство?! Это ж просто цирковой фокус! Цитирую дальше: «Реликтовое излучение сейчас имеет температуру около 3 К, тогда как оно родилось при температуре около 3000 К». А что – кто-то видел как оно «родилось»? Нет? Тогда не нужно делать столь сильное утверждение. Продолжаю цитату: «С того времени Вселенная увеличилась в размере в 1000 раз, а температура фотонов понизилась во столько же раз». Дюже мощное предположение. Что приводится в доказательство? Вот: «Наблюдая газ в далеких галактиках, астрономы прямо измеряют температуру этого излучения в далеком прошлом». Ну и что? Причем тут расширение? И разве температура может снижаться только из-за расширения? Нет. А законно ли вообще автоматически переносить на бесконечную Вселенную известные законы понижения температуры газов в расширяющемся объеме? Не законно. «В рамках стандартной космологической модели (В рамках модели!) все галактики с красным смещением 1,5 удаляются от нас со скоростью света (Ничего себе!), т.к. измеряемая длина волны их излучения на 50% больше лабораторного значения». А откуда уверенность, что «лабораторное значение» является правильной точкой отсчёта? Ниоткуда. «Астрономы уже обнаружили около 1000 галактик с красным смещением больше 1,5. А значит, нам известно около 1000 объектов, удаляющихся быстрее скорости света». Потрясающий вывод! Звёзды движутся быстрей света! Как же быть с тезисом Эйнштейна о том, что скорость света – предельна и ничем не превышаема? Аналогичным образом трактуется реликтовое излучение. Оно якобы имеет красное смещение около 1000. Эта цифра верна лишь в том отношении, что миллиметровый диапазон примерно в тысячу раз «красней», чем оптический световой диапазон. Но ведь нет никаких оснований, кроме желания релятивистов, брать оптический диапазон за шкалу отсчёта. Интерпретация реликтового излучения релятивистами такова: «Когда горячая плазма молодой Вселенной испускала принимаемое нами сегодня излучение, она удалялась от нас почти в 50 раз быстрее скорости света». Грандиозно. Но бездоказательно. И, как уже отмечалось, противоречит эйнштейновскому тезису о предельной скорости света (для материальных объектов). В брошюре А.И. Староверова «От парадокса Эренфеста – к стационарности Вселенной» (2009) был сделан расчет длины волны реликтового излучения в рамках классической физики. R = c ( - 0) / H  Здесь R – расстояние до дальней галактики, с – скорость света,  - регистрируемая длина световой волны, 0 – исходная длина, H – постоянная Хаббла. Если, принять R = 4000 Мпк (радиус сферы реликтового излучения, доходящего до нас) и взять 0 = 1 мкм (край области оптического излучения галактик), то получается, что  = 500 мкм, т.е. это как раз область реликтового излечения. Никакой релятивизм с расширением тут не понадобился. В указанной брошюре релятивистская гипотеза о расширении Вселенной была подвергнута справедливой критике. Наличие «красного» смещения у галактик было легко объяснено в рамках классической физики. Теперь процитирую критическое мнение профессора А.В. Засова (физ. ф-т МГУ): «Все недоразумения… связаны с тем, что для наглядности рассматривают расширение ограниченного объема Вселенной в жесткой системе отсчета... Отсюда представление и о Взрыве, и о доплеровском смещении, и распространенная путаница со скоростями движения…» Какие же могут быть более веские причины космического красного смещения? По моему мнению, их четыре: 1) Пониженная, по сравнению с Солнцем, температура далёких звёзд, 2) Квантованная потеря энергии звёздных фотонов при их прохождении через межзвездную пыль (это принято называть «усталостью» фотонов), 3) Аналогичная потеря энергии при прохождении через электромагнитные поля. 4) Гравитационное смещение электронных орбит атомов (при высоких давлениях в звёздах). Первая причина вполне очевидна. Чем ниже температура тела, тем меньше энергия его свечения. В первом приближении это описывается законом Вина для равновесного спектра теплового излучения черного тела. В оптическом диапазоне горячие звёзды светят в «синей» области, а холодные – в «красной». Но излучение звёзд обычно не только тепловое. Оно сильно отклоняется от закона Вина. Например, при наличии ядерных реакций излучение может быть интенсивным в «синей» области, УФ и рентгеновской области даже при низких колебательных температурах. Если в нашей галактике, (в частности – на Солнце) ядерные реакции идут сильней, чем в других галактиках, то излучение последних окажется более «красным». При этом может наблюдаться не только общее смещение спектра, но и красный сдвиг отдельных спектральных линий конкретных атомов и атомных частиц. Вторая причина тоже существенна. Межзвездная пыль имеет низкую плотность, но за счет гигантских расстояний на ней происходит квантованное «дробление» энергии фотонов: каждая молекула холодной пыли способна забирать на себя не менее одного кванта колебательной энергии, что делает пролетающий фотон более «красным». Этот процесс известен в спектроскопии как комбинационное рамановское рассеяние света. Релятивисты, оппонируя этой точке зрения, утверждали, что при рассеянии свет должен был бы отклоняться, но этого не наблюдается. Да, отклонение не наблюдается. Но не потому, что нет рассеяния, а потому что релятивисты перепутали рамановское рассеяние (на отдельных атомах или молекулах, с изменением длины волны, но без отклонения в сторону) с релеевским (оно происходит на частицах, без изменения длины волны, но с отклонением). Нужно подчеркнуть, что межзвездная «пыль» состоит не столько из частиц, сколько из отдельных атомов и молекул. Поэтому световая волна сильно подвергается рамановскому рассеянию, но мало – релеевскому. Третья причина тоже возможна. Вселенная вся пронизана электромагнитными волнами в диапазоне от метров и сантиметров до микрометров. При взаимодействии оптической волны с радиоизлучением, реликтовым излучением и инфракрасным излучением есть вероятность перераспределения энергии между ними. Но, пожалуй, наиболее веская причина космического красного смещения – четвёртая: изменение собственных электронных переходов в атомах далёких галактик. Эта возможность ранее почему-то никем не рассматривалась. Молчаливо предполагалось, что любой атом всегда имеет строго определённые энергетические переходы. Но ведь если в скоплении атомов какой-либо звезды имеются сильные взаимодействия (высокое давление), то спектры самих атомов могут изменяться, причем, каждая линия сдвинется, вероятней всего, на одну и ту же величину. Ведь даже небольшие (всего порядка 0,1 - 1 эв) межмолекулярные взаимодействия атомов или молекул приводят, как хорошо известно из обычной спектроскопии, к заметному смещению их полос поглощения и излучения. Гравитационное давление и межатомные взаимодействия внутри звёзд чрезвычайно велики. Это может служить главной причиной красного смещения в спектрах излучения атомов. Таким образом, предположение о расширении Вселенной, которое в последние годы многие учёные усиленно преподносят нам как доказанную теорию, является не более чем гипотезой, причём, довольно сомнительной. У этой гипотезы есть альтернативы, которые я перечислил.

Автор: Векшин Николай

Методическое пособие по прохождению детектора лжи и психологического тестирования при устройстве на работу в полицию и другие сп

[6 января, 2014 г.] · Комментарии (1)

Методическое пособие по прохождению детектора лжи и психологического тестирования при устройстве на работу в полицию и другие спецслужбы. С первого марта вступил в силу новый Закон « О полиции». В нем установлены четкие критерии приема на службу, по которым, каждый потенциальный полицейский должен пройти комплексное изучение личности, психологическое тестирование и медицинское обследование. Как много раз заявлял по телевизору Дмитрий Анатольевич, отныне «будут отобраны лучшие из лучших». Однако критерии отбора до сего дня были загадкой. Непонятно было, и кто будет отбирать лучших (очевидно самые лучшие из просто лучших). Конечно, терзали нас смутные сомнения. Однако нет ничего тайного, что однажды не стало бы явным. Если медицинским обследованием все более или менее понятно и привычно, то с психологический аспект аттестации, а тем паче детектор лжи вызывает у многих потенциальных сотрудников чуть ли не панический ужас и дрожь, даже у прошедших огни и воды оперативников. Спокойствие! Я помогу вам, развею страхи и научу, как поступать. Все это уже было, если это новика в органах милиции- полиции, госслужбе- пока в диковинку, то в органах КГБ- ФСБ обычная практика, можно сказать со времен ВЧК. Далее →

Автор: Валерий Розанов (http://razomir.ru)

СИСТЕМА КАНАЛИЗАЦИИ В ТРАНСКРИПЦИИ ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБМЕНА МЕЖДУ ИНДИВИДУУМАМИ ИЛИ УНИТАЗ, КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ биолог

[6 ноября, 2013 г.] · Комментарии (3)

СИСТЕМА КАНАЛИЗАЦИИ В ТРАНСКРИПЦИИ ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБМЕНА МЕЖДУ ИНДИВИДУУМАМИ ИЛИ УНИТАЗ, КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПРИЕМОПЕРЕДАТЧИК НАУЧНЫЙ ТРАКТАТ Предисловие Уважаемые читатели, мне в своем время удалось прикоснуться к одному из аспектов древнего тайного знания, которому до сего времени, насколько мне это известно, не уделялось никакого внимания ни среди выдающихся философов древности и современности, ни среди серьезных научных разработок (хотя оно пересекается в области связи, телесигнализации и информационных технологий, а также многих других отраслей современной науки и техники), ни даже среди экстрасенсорики и телепатии, стоящими наиболее близко к теме данного трактата. Очень многих из Вас, естественно, могут шокировать выводы, изложенные в этой статье, однако истина при этом все же остается истиной, как бы к ней не относились. Ведь по мере развития научных знаний многие устоявшиеся стереотипы меняли свое состояние на противоположное. Например, то, что Земля круглая, да еще вертится и к тому же обращается вокруг Солнца, а не наоборот, люди узнали сравнительно недавно. До этого все свято верили, что наша планета плоская и покоится на трех китах, со слонами, черепахами и т.д. и т.п. А кто раньше хотя бы подозревал о существовании живой клетки, нейтрона и возможности космических полетов, в наше (условно) просвещенное время считающееся неоспоримым фактом? Развитие науки – это череда немыслимых сенсаций, на первых порах повергавших своих современников в изумление, а потом становящихся привычными и само собой разумеющимися. Поэтому, прошу Вас, не отвергайте приведенные ниже соображения сразу и бесповоротно, а приобщитесь к частице неизведанного. Тем более, при определенных усилиях, не требующих особенных физических и финансовых затрат, Вы можете все проверить на практике, благо устройством, необходимым для опыта, все пользуются фактически ежедневно и оно имеется, надеюсь, у каждого. Достаточно немного внимания и сосредоточенности. Сначала, скорее всего, ничего не получится, однако упорными тренировками можно достичь очень многого. Хочу добавить, что идея, описанная далее по тексту, придумана не мной, а одним из моих знакомых и коллег на основе анализа древних рукописей и орнаментов. Мне принадлежит только научное обоснование и дальнейшее развитие теории в современных условиях и принятой в наше время терминологии. Выводы не являются окончательными и законченными, каждый из Вас имеет возможность внести свою лепту в поступательное движение развития и прогресса. Глава 1. Посвящение в теорию Несмотря на то, что наука, о которой сейчас рассказывается, уходит своими корнями в глубину веков, ее можно все-таки назвать ультрасовременной. Ее название не отходит от устоявшихся традиций, не удивляйтесь – канализациология. Чтобы перейти собственно к изложению постулатов теории, необходимо условиться в применяемой терминологии. Начнем с главного органа, участвующего в восприятии информационных, энергетических и эмоциональных сигналов в рамках канализациологии – это хорошо известная всем часть человеческого тела, именуемая задницей. Дабы избежать путаницы, возникающей из-за широкого употребления такого слова, условленно называть этот орган четвертым глазом или датчиком канализационных возмущений (далее по тексту просто датчик). Следующий объект, не являющийся обязательным, но сделавший революционный переворот в развитии канализациологии – банальный унитаз как составная часть туалета (гальюна, сортира и т.п.). Этот объект носит название приемопередатчик. Упомянутый выше туалет выполняет функции экрана и резонатора, поэтому он так и называется – экранирующий колебательный контур. Он также не является обязательным, однако важным звеном системы. Проводником канализационных сигналов называется элемент, участвующий в распространении широкого спектра волн между приемопередатчиками. Идеальным проводником является канализационная труба, простейшим – поверхность Земли. Информационным энергетическо-эмоциональным узлом является точка соединения или пересечения двух и более проводников канализационных сигналов. Канализационная база данных. По занимаемому пространству один из самых крупных в настоящее время объектов системы, хорошо знакомый Вам как отстойник. Информация в нем может храниться очень длительный срок, а при определенных условиях фактически бесконечно. Базы данных могут быть глобальные, локальные и промежуточные (по другому ОЗУ – оперативное задерживающее устройство). Например, простейшей локальной базой данных служит яма под одиночно стоящим туалетом или сеть из нескольких таких туалетов (обычно в сельской местности), хотя при наличии соответствующей техники абсолютно реален выход на нее из любой точки пространства. Паразитные информационные и энергетическо-эмоциональные помехи. Помехоустойчивость системы во многом определяется качественным состоянием всех включаемых в цепочку элементов, а также от уровней принимаемых сигналов, внешних возмущений, точности настройки датчиков канализационных возмущений на приемопередатчики, правильного использования анализаторов и фильтров датчиков (если нет внешних автоматических) и многих других факторов. Для удобного обслуживания проводников канализационных сигналов через определенные промежутки пространства установлены люки (чаще всего чугунные) – клапаны переходной зоны. Ну и конечно же нельзя не упомянуть о людях, обслуживающих все это хозяйство – операторах канализационно-координирующих центров. В обыденной жизни их называют неприметным словом сантехник, внося в него долю иронии и сарказма. По-моему, это незаслуженно. В недалеком будущем, по мере развития канализациологии, я уверен, эта профессия станет одной из самых престижных и высокооплачиваемых в мире. Данный перечень, конечно же, нельзя назвать достаточно полным, но он позволяет уже перейти к изложению сути закона Шестопалова-Эхнатона. Для более ясного и полного понимания последующего текста могу Вам только посоветовать читать его, находясь в радиусе действия экранирующего колебательного контура и пожелать точной настройки Ваших датчиков канализационных возмущений на домашние приемопередатчики. Уверенного Вам приема без помех! Глава 2. Теоретическая канализациология Подумайте сами, какая часть человеческого тела реже всего оказывается неприкрытой каким-нибудь защитным кожухом, т.е. одеждой? Правильно! Именно та, что расположена чуть ниже спины. Этот факт (и не только он) может навести на мысль, что данная часть поверхности индивидуума должна быть наиболее чувствительна к внешним воздействиям. Но они являются не только механическими. Пространство вокруг нас прямо-таки заполнено самыми всевозможными излучениями как земного, так и космического происхождения. А сколько из них еще не удалось зафиксировать существующими в настоящее время приборами! Мы даже не догадываемся о их свойствах. Однако наше незнание о загадочном излучении, назовем его КЭК-лучом, (Канализационные Эманации Космоса) не может помешать человечеству использовать его на практике. Посудите сами, сколько тысячелетий люди пользовались слухом и зрением, а совсем ничего не подозревали о звуковых колебаниях, ни тем более о фотонах. В таком случае, представьте себе, что КЭК-лучи каким-то образом могут воздействовать на четвертый глаз и наоборот, при помощи четверного глаза можно управлять КЭК-лучом или изменять его структуру. Вокруг нас этот процесс происходит постоянно, однако мы его просто не замечаем и многие необъяснимые явления игнорируем, ссылаясь то на инопланетян, то на бога (как будто у него других дел нет), то на дьявола и т.д. Но как они все это делают? А вот как – при помощи КЭК-луча. Глава 3. Основы связи Теперь постараемся воспроизвести механизм действия канализационного излучения. Смоделируем сеанс связи между двумя индивидуумами, обменивающимися информацией при помощи КЭК-луча. Допустим, что в пространстве существуют две точки А и В, находящиеся на некотором расстоянии друг от друга, в нашем примере, для упрощения, в пределах одного города. Пусть в определенное время два индивидуума, назовем их операторами связи точек А и В, поместили свои датчики канализационных возмущений на приемопередатчики. Несмотря на то, что между ними находится проводник городской канализационной сети, непосредственный обмен информацией не происходит. Однако, как только один из них, например, оператор А, перейдя в режим передачи, произведет выброс из себя информационной капсулы (частицы пластичного вещества со специфичным запахом), КЭК-луч, объединяющий точки, модулируется данными этой капсулы. В тот же самый момент происходит модуляция КЭК-луча в точке В. Там сигнал принимается приемопередатчиком (обычно с параболической характеристикой) и входит в резонанс с экранирующим колебательным контуром. Четвертый глаз оператора В, находящийся в режиме приема, фильтрует и анализирует информацию. Оператор А после глубокого выдоха также переходит в режим приема до следующей посылки. Капсула же сначала помещается в промежуточной базе данных, совмещенной с приемопередатчиком, а затем, по окончании сеанса связи, при помощи смывного устройства перенаправляется в локальную или глобальную базу данных. Весь процесс фактически происходит в старт-стопном режиме: короткая передача – прием – короткая передача – прием и может продолжаться от нескольких минут до нескольких часов. Связь устанавливается двухсторонняя. Кроме непосредственного обмена информацией существует вариант работы с базами данных. В этом случае личные способности оператора имеют намного большее значение, так как сигнал значительно слабее, выше уровень помех и необходим анализ на четность и по коду Грея, чтобы не допустить ложного приема. Механизм работы с базой данных Вам не трудно будет проследить самостоятельно. Глава 4. Перспективы развития Используя ежедневно Канализационные Эманации Космоса, человечество не отдает себе отчета в их существовании. Множество великих открытий было совершено при помощи четвертого глаза. Но так как обработка и анализ полученной информации происходят по времени чаще всего несколько позже сеанса связи, то прямой аналогии с посещением экранирующего колебательного контура не выявлялось. Однако в народе давно была подмечена некоторая связь: Не зря говорят: «Пойду посижу, немного подумаю». И умные мысли в самом деле приходят в голову. Несомненно, что сидя на приемопередатчике Д.Менделеев получил периодическую таблицу. Э.Хоув изобрел швейную машинку, Нильс Бор понял структуру атома и сформулировал свои знаменитые постулаты. А.Эйнштейн и Лобачевский свои невероятные теории могли увидеть только при помощи четвертого глаза, в обычном состоянии такое в голову бы не пришло. А как вы думаете, чем занимался Исаак Ньютон под яблоней, когда ему на голову упало яблоко? Этот ряд можно продолжить. Во время сеанса связи поэты, писатели и композиторы слышали и видели свои произведения. Р.Вагнер – оперу «Тристан и Изольда», С.Кольридж – поэму «Кубла-Хан», Р.Стивенсон – повесть «Странная история с доктором Джекилем и мистером Хайдом». Б.Стокер - вампирский роман «Дракула» и т.д. Ряд можно продолжать бесконечно. Исходя из вышесказанного, можно сделать выводы, какие перспективы могут открыться людям, если они будут пользоваться Канализационными Эманациями Космоса осознанно и целенаправленно. А какой рывок может произойти в развитии связи, информатики, разведке, культуре и искусстве, науке и технике и вообще в нашем понимании мира. Например, безлемитный телефон есть далеко не у каждого, но зато туалет имеется в любом доме! Любой международный симпозиум или совещание можно проводить, не выходя из дома, достаточно условиться заранее о времени. И даже международные переговоры будут проходить без дорогостоящих поездок официальных лиц за пределы государства, для этого построят межправительственную, хорошо защищенную от прослушивания, систему канализации. Далее рисуются перспективы трансконтинентальных линий сообщения, внутригосударственных и международных канализационно- координационных центров и так далее. автор Валерий Розанов

Автор: Валерий Розанов (http://psihotronika.narod.ru/)

О холестерине замолвите слово

[29 апреля, 2013 г.] · Комментарии (5)

Мы говорим «холестерин» – подразумеваем «атеросклероз». Мы говорим «атеросклероз» – подразумеваем «холестерин». Но справедливо ли это? Холестерин – жироподобное органическое вещество из группы стероидов, соединений с ядром из трех шести- и одного пятичленного углеродных колец. По химической структуре он принадлежит к классу спиртов, и по всем правилам его следовало бы называть холестеролом, но в России прижилось неноменклатурное название. Путаница в названиях химических веществ – дело обычное. Намного важнее путаница в вопросах о связи холестерина с ожирением и особенно с атеросклерозом. Сомнительная теория В начале ХХ века группа русских ученых во главе с Н. Аничковым проводили эксперименты на кроликах, скармливая им пищу животного происхождения. На львиной диете кролики протянули недолго, а вскрытие показало, что непосредственной причиной смерти явилась закупорка кровеносных сосудов сердца. Отложения на стенках коронарных артерий содержали сгустки жира, холестерина и солей кальция, напоминающие атеросклеротические повреждения сосудов человека. Хотя травоядных кроликов на мясной диете нельзя считать адекватной моделью для экспериментального атеросклероза у всеядного человека, эти опыты легли в основу «холестериновой» теории, согласно которой причиной образования атеросклеротических бляшек является проникновение холестерина в стенку сосуда. Эта теория завладела умами мировой общественности и породила очень жизнеспособную и долгоживущую страшилку. Несмотря на множество данных, опровергающих ее, и на общеизвестные факты о важной роли холестерина в организме, большинство врачей и их пациентов уверены: для профилактики атеросклероза и обусловленных им заболеваний следует отказаться от продуктов, богатых холестерином. А если атеросклероз уже начался, необходимы препараты, снижающие его содержание в организме. Термин «атеросклероз» происходит от греческих слов athere – кашица и skleros – твердый. Характерный признак атеросклероза – образование холестериновых бляшек на внутренней поверхности кровеносных сосудов, которые, деформируя стенку сосуда и уменьшая его просвет, нарушают кровоснабжение органов и тканей. При этом внешние признаки заболевания – боли, нарушение функционирования органов – начинают проявляться лишь тогда, когда просвет сосуда закрыт на 75%. Атеросклероз – процесс, лежащий в основе большинства заболеваний системы кровообращения (ишемия, инфаркт миокарда, тромбоз, инсульт мозга, гангрена нижних конечностей и др.). Смертность от инсультов и сердечно-сосудистых заболеваний, одной из основных причин которых является атеросклероз, уже давно занимает первое место в мире (в России – немногим более 50%), и, несмотря на все достижения медицины, эта печальная статистика остается неизменной. Толчком к изучению атеросклероза и, соответственно, холестерина послужили наблюдения врачей, сделанные во время войны между США и Кореей в 1950-е годы. У половины погибших американских солдат в возрасте 20–21 года при патологоанатомическом исследовании был обнаружен атеросклероз артерий сердца, причем у некоторых из них просвет сосудов был сужен более чем на 50%. После опубликования этих материалов в США начался «холестериновый бум». В 1988 году была создана и щедро финансируется общенациональная программа США по борьбе с атеросклерозом. Программа включает в себя исследования по биохимии холестерина и по созданию «рациональной американской диеты» с исключением из пищи жиров, углеводов, соли и холестерина. Рекомендации время от времени модифицируются по мере накопления научных данных; последний (третий) пересмотр сделали в 2001 году. Известным своей тучностью американцам начали объяснять пользу продуктов, не содержащих холестерина. Даже на бутылках с минеральной водой писали: «Не содержит холестерина». Было разработано множество диетических продуктов без холестерина и лекарств, снижающих его содержание в организме. Во всем мире антихолестериновую теорию стали пропагандировать с помощью лозунгов, поражающих воображение: «убийца артерий», «ужас века», «общественная опасность номер один» и т.д. Плохой и хороший Связь между количеством холестерина в пище и его концентрацией в крови до сих пор не доказана. Напротив, неоднократно доказано, что холестерин из пищи и холестерин, накапливающийся в атеросклеротических бляшках, – два совершенно разных холестерина. Имеются данные по экспериментам на здоровых добровольцах, которые в течение нескольких месяцев потребляли большие дозы холестерина. Ни у одного из них не отмечено повышения уровня холестерина в крови и признаков атеросклероза. С другой стороны, известно широкое распространение атеросклероза в ряде развивающихся стран, население которых недоедает и голодает. При голодании или неполноценной, низкобелковой диете в сочетании с физическими перегрузками и эмоциональным перенапряжением атеросклероз развивается чрезвычайно быстро. Это было известно и до холестеринового бума – по результатам вскрытия тысяч трупов узников фашистских концлагерей. Даже у молодых заключенных, истощенных и несколько лет не получавших с пищей холестерина, регистрировался атеросклероз в тяжелой форме. Термины «плохой» и «хороший» холестерин возникли после того, как было установлено, что различные классы липопротеидов (белково-липидных комплексов) по-разному причастны к возникновению атеросклероза. Гидрофобные молекулы холестерина нерастворимы в воде и в плазме крови и переносятся кровеносной системой только в составе липопротеидов, собранных в сферические частицы – липосомы. Их наружный (гидрофильный) слой образуют белки, а гидрофобное ядро составляют липиды (жиры) и холестерин. Одна такая микрокапсула может содержать до 1500 молекул холестерина. Холестерин, связанный с липопротеидами низкой и очень низкой плотности, стали называть «плохим», а связанный с не имеющими отношения к атеросклерозу более крупными молекулами липопротеидов высокой плотности – «хорошим». Рекомендации по снижению концентрации «плохого» холестерина стали основой профилактики атеросклероза и стратегической целью диетического и медикаментозного вмешательства. Побочные эффекты Несмотря на то, что холестерин из пищи не связан с атеросклерозом, главная и обязательная врачебная рекомендация по профилактике и лечению атеросклероза – исключить из диеты все жирное, а также яйца, мозги и другие богатые холестерином продукты и заменить животные жиры на растительные. Вполне вероятно, что вам порекомендуют прием статинов – главного и чудотворного (по утверждениям разработчиков и продавцов) средства «от холестерина». Интересно, как именно производители продуктов и лекарств добиваются от врачей такого двоемыслия? Статины – вещества, специфически подавляющие активность 3-гидрокси-3-метилглутарил КоА редуктазы, фермента, необходимого для одного из первых этапов синтеза холестерина. В этот список входят ловастатин (мевакор), правастатин (правакол), симвастатин (зокор), флувастатин (лескол), аторвастатин (липитор), ровустатин (крестор). И он постоянно пополняется, несмотря на неоднозначные результаты применения статинов в клинической практике. В августе 2001 года немецкая компания Bayer объявила о прекращении продаж церивастатина из-за повышенного риска развития миопатии (нарушения сократительной способности мышечных волокон) и случаев зарегистрированной смерти. К августу 2003 года против этой фирмы было подано более 7800 исков. FDA (комиссия по контролю качества пищевых продуктов и фармпрепаратов США), разрешившая этот препарат к продаже в 1997 году, недавно объявила, что смертность от церивастатина в 16–80 раз выше, чем от других лекарств из группы статинов. Иными словами, вероятность смерти в результате снижения уровня холестерина предусмотрена заранее. Частый побочный эффект такого лечения – миопатия – приводит к слабости и атрофии мышц. Наше сердце тоже мышца, причем самая главная, а ее кровоснабжение в первую очередь страдает при атеросклерозе. Но сообщения о сомнительной пользе статинов, в том числе опубликованные в весьма уважаемом Американском журнале кардиологии, заглушаются множеством других статей, в которых статины в очередной раз оказываются очень, очень полезными. 12–15 миллионов американцев принимают статины. В России таких подсчетов не проводили, но отдельные работы показывают, что у нас их принимают только 0,7–5% больных атеросклерозом. Возможно, лишенные этих лекарств россияне окажутся в лучшем положении, чем американцы, охваченные вниманием богатого государства. Замнем для ясности Причины возникновения атеросклероза и механизм его развития на сегодня нельзя считать окончательно установленными. До сих пор не существует ни надежного метода лечения атеросклероза, ни его профилактики. В чем же причины беспомощности медицины перед этим грозным заболеванием? Это принципиально ошибочные, но укоренившиеся выводы, традиционная в медицине стереотипность мышления, слепая вера в авторитеты и… интересы производителей диетического питания и фармпрепаратов. Нельзя сказать, что новые теории возникновения атеросклероза скрывают от общественности, их просто не пропагандируют. В процессе формирования атеросклероза состояние сосудистой стенки играет не меньшую роль, чем нарушения липидного обмена. Среди факторов, повреждающих стенки сосудов, в последнее время особое внимание привлекает гомоцистеин – промежуточный продукт обмена незаменимой аминокислоты метионина. В норме гомоцистеин живет в организме очень недолго и под действием ферментов с длинными названиями превращается обратно в метионин или в следующий продукт обмена, цистатионин. Различные нарушения в организме приводят к тому, что гомоцистеин в нем накапливается и вызывает ряд патологических эффектов, в частности – поражает внутреннюю стенку артерий. В результате образуются разрывы эндотелия (внутреннего слоя сосудистой стенки), которые организм пытается заживить. Для этого он и использует холестерин и другие липиды. Возможно, образование атеросклеротических бляшек – это патологическое развитие защитной реакции, направленной на устранение дефекта в стенке сосуда, и холестерин здесь не причина, а следствие. Работа ферментов, участвующих в биохимических превращениях гомоцистеина, невозможна без кофакторов («помощников») – витаминов B6, B12 и B9 (фолиевой кислоты). В этом кроется возможный подход к профилактике и лечению атеросклероза с помощью витаминов группы B, прежде всего – фолиевой кислоты. Гомоцистеиновая теория весьма убедительно объясняет причины возникновения атеросклероза. Но пока холестериновая теория остается общепринятой, врачи и пациенты вопреки фактам, здравому смыслу и биохимии организма насмерть (в прямом смысле этого слова) бьются с веществом, без которого жизнь просто невозможна. О пользе холестерина Почти витамины Из холестерина в организме человека вырабатываются все стероидные вещества, в том числе витамин D и гормоны. Без него невозможно функционирование многих жизненно важных систем организма. По этому холестерин следует причислить как минимум к витаминам! В организме содержится до 350 г этого вещества. Только одну треть (примерно 0,3-0,5 г в день) необходимого холестерина мы получаем с пищей, а две трети (0,7-1 г) синтезируем сами: 80% в печени, 10% в стенке тонкого кишечника и 5% в коже. Синтезом собственного холестерина организм компенсирует избыток или недостаток в рационе. Мембранный строймонтаж «Холестериновый каркас» составляет основу клеточных мембран, регулирует их проницаемость и активность мембранных ферментов. От количества холестерина зависит прочность клетки, ее способность к выживанию. Он защищает внутриклеточные структуры от разрушительного действия свободных радикалов, которые образуются при обмене веществ и под влиянием внешних факторов. В печени из холестерина синтезируются желчные кислоты, необходимые для эмульгирования и всасывания жиров в тонком кишечнике. На эти цели уходит 60–80% холестерина. Большой потенциал Холестерин служит «сырьем» для производства стероидных гормонов коры надпочечников – гидрокортизона и альдостерона, а также женских и мужских половых гормонов – эстрогенов и андрогенов. У мужчин помешательство на бесхолестериновых продуктах может быть опасным для сексуальной активности, а у женщин нередко прекращаются «критические дни». Кстати, для женщин бессмысленно соблюдение бесхолестериновой диеты, поскольку до наступления климакса женские половые гормоны просто не дают холестерину откладываться на стенках сосудов. Что для счастья надо Холестерин необходим для нормальной деятельности серотониновых рецепторов в мозге. Серотонин называют «гормоном хорошего настроения», и низкий уровень холестерина связывают с депрессией, агрессивным поведением и тенденцией к суициду. Особенно остро это проявляется у пожилых людей. Старики с низким содержанием холестерина впадают в меланхолию в три раза чаще, чем их ровесники, у которых холестерин в норме. Недавно американские ученые доказали, что люди, которым удавалось любым способом снизить уровень холестерина, чаще других попадали в аварии с летальным исходом и кончали жизнь самоубийством. Исследователи из Бостонского университета установили, что снижение содержания холестерина в крови чревато снижением интеллектуальных способностей, а их коллеги из Гарварда – что высокое содержание холестерина, связанного с «хорошими» липопротеидами высокой плотности, на 30–40% снижает риск развития болезни Альцгеймера. Легенды и парадоксы Здесь его нет! В растениях холестерина нет – никакого и ни в каких, поэтому надпись на бутылке растительного масла «не содержит холестерина» – истинная правда. А сходные по структуре с холестерином и стероидными гормонами растительные фитостерины часто добавляют в косметику вместо запрещенных для этой цели человеческих гормонов. Трансформация информации Путешествуя по Интернету, можно обнаружить, что Аничкова в ряде публикаций обзывают Анитечко; кролики – вуаля – превратились в голубей; а кормили этих неведомых зверюшек чем угодно – мясом, молоком, сливочным маслом, яйцами, кедровыми орешками (жира в них очень много, а вот холестерина – 0%) и, наконец, просто чистым холестерином, растворенным в сливочном масле. Французский парадокс В конце 1970-х годов была выявлена интересная закономерность, получившая название «французский парадокс». У французов, традиционно потребляющих жирную, богатую холестерином пищу, значительно реже, чем у других европейцев, наблюдаются сердечно-сосудистые заболевания. Объяснений этого предлагалось много, но общепринятым не стало ни одно. По очередной гипотезе, от атеросклероза французов защищает еще одно гастрономическое пристрастие – красное вино. Предполагается, что содержащиеся в нем полифенолы снижают вероятность образования атеросклеротических бляшек. Так это или нет, точно неизвестно, но биологически активные добавки из виноградных выжимок в аптеках продаются. P.S.: Это популярная версия статьи, опубликованной в журнале "Популярная механика", №11, 2006. Полная версия статьи в семи частях опубликована на сайте журнала "Коммерческая биотехнология" по следующим адресам: http://cbio.ru/page/47/id/2101/ http://cbio.ru/page/47/id/2110/ http://cbio.ru/page/47/id/2127/ http://cbio.ru/page/47/id/2128/ http://cbio.ru/page/47/id/2129/ http://cbio.ru/page/47/id/2156/ http://cbio.ru/page/47/id/2176/

Автор: Анна Шаланда

Я - биоробот? Методики взлома собственного сознания.

[16 октября, 2012 г.] · Комментарии (9)

Я - биоробот? Методики взлома собственного сознания. "Кто я?"- этот вопрос волновал человечество уже много тысяч лет назад,и до сих пор по этому поводу идут жаркие споры в рядах учёных, биологов, психологов, теологов и других специалистов... Итак, что мы имеем на сегодняшний день? Очевидное-невероятное! Первым признаком биоробота является то, что он не может понять своё собственное устройство. Он может его описать, но до конца понять - это задача не для него.Почему? Потому что это не входит в его программу. Достаточно знать инструкцию об использовании, а понять все тонкости может только инженер-конструктор. Даже самая простая клетка организма до сих пор является загадкой, не поддающейся пониманию, а ужтем более,повторению. Пчелиный улей может хорошо собирать мёд, но понять план человека по поводу его продажи и покупки на эти деньги нового автомобиля он врядли способен. Учёные пчёлы могут смотреть в свои телескопы и микроскопы, строить догадки по поводу возникновения улья... До того,как улей появился, небыло ничего, но однажды он появился, и звук захлопывающейся сверху крышки был подобен взрыву. Наверное улей возник из взрыва... Мы просто запомнили звук захлопнувшейся за нами двери! Само устройство мира доказывает нам, что есть план, который мы просто не можем понять. В чём доказательство? Мы не видим хаоса и беспорядка. Всё очень хорошо отлажено и гармонично. Сама по себе материя естественно стремится к беспорядку (энтропия), и только разум может поддерживать порядок, создавая маловероятные структуры. Даже в квартире надо постоянно убираться, а тут целая вселенная. Беспорядок не может быть красив, но природа явно прекрасна, просто прогуляйтесь по лесу и посмотрите ночью на звёзды. Это не хаос - это произведение искусства, и человек может его просто повторять в своих работах. Сейчас так моден ландшафтный дизайн... может просто не разрушать красоту, которая уже заложена в природе, как акт творения неизвестного нам художника? Современные учёные-биороботы пытаются доказать, что они и есть конструкторы, создавая себе подобных посредством клонирования, но обман виден сразу. Если вы конструктор, создатель этого устройства, то вы должны уметь его ремонтировать. Поэтому создавать копии себе подобных и заявлять, что это делает нас творцами, одновременно не умея справиться с простейшими заболеваниями, просто смешно. Биоробот может посадить картошку, но это не значит, что он создал картошку. Биоробот может родить другого биоробота, но это не значит, что он его создал, он не может даже задать ему половую принадлежность. Причём,само размножение также не находится в нашей власти. Биоробот не может противостоять программе творца, и, увидев биоробота противоположного пола, сразу определяет, подходит он для создания отношений, или нет. Противиться сексуальному желанию чрезвычайно трудно, и большинство биороботов просто совокупляются при первой возможности с первым попавшимся биороботом соответствующего возраста и пола. И наконец,устройство биоробота не должно быть видимым:как мотор должен быть закрыт капотом, так и механизмы тела тщательно обтянуты кожей. Жизнь по своей природе прекрасна, но в биороботе нет жизни, поэтому его устройство ужасно. Даже когда биороботу делают укол, он закрывает глаза, чтобы в очередной раз не увидеть своё собственное строение. Да и наш внешний вид не весь вызывает приятные чувства, поэтому такого биоробота надо обязательно одеть, причесать и наложить на него необходимый слой макияжа. Без одежды биоробот становится просто ужасным; даже дикие племена стараются прикрывать соответствующие части своего тела. Нельзя ездить с открытым бензобаком... Вывод: мы не хотим знать правду о себе. Ни один биоробот на этой земле не выжил, большинство не доживают даже до пенсии, но каждый думает, что он не умрёт... Мы уже мертвы,и пока не приложим все усилия, чтобы найти в себе жизнь, так и будем рождаться и умирать снова и снова. Итак, задача биоробота -понять, что он живёт как робот, найти в себе жизнь и достичь бессмертия, так как жизнь по своей природе вечна, наполнена знанием и блаженством...

Автор: ВАЛЕРИЙ РОЗАНОВ (http://razomir.ru)

Страницы:
← предыдущая·следующая →
2·3


Яндекс.Метрика

© 2007–2015 «биомолекула.ру»
Электропочта: info@biomolecula.ru
О проекте · RSS · Сослаться на нас

Дизайн и программирование —
Batch2k15.

Сопровождение сайта — НТК «Биотекст».

Условия использования сайта
Об ошибках сообщайте вебмастеру.