Начать лучше сразу с того, что эта книга — сборник разрозненных стихотворений, и можно начинать читать с любого. Какие-то из них довольно аккуратны фактологически, хоть и, понятное дело, адаптированы для маленьких читателей:

Что такое невесомость?
Отчего и почему
Все летает непрестанно,
Совершенно не пойму.

Видел я, как космонавты
Ловят в воздухе еду,
Стоя спят и вверх ногами
Все решают на лету.

Из другого стихотворения, «Кто первый в ракете», можно узнать, что всего в космосе побывало около пятидесяти собак:

Чижик, Рыжик, Непутевый,
ЗИБ, Чернушка и Лиса,
Кнопка, Пестрая и Мишка,
Шутка, Модница, Звезда.

Пятьдесят собак-участниц,
Путь открывших к небесам,
Тех, кто стал для нас опорой,
Помним всех по именам.

Судьба собак отдельно не обсуждается, да и, вероятно, не стоит погружать маленького читателя в печальную правду того, что именно происходило и какие могли быть последствия для собак. Правда, про Лайку сложно согласиться, что, как пишет автор, «полет, критически важный для развития науки и техники, не предусматривал возвращения на нашу планету». С другой стороны, может быть, и нужно было написать так, чем о том, что Лайка не вернулась из-за неисправности. Это открытый вопрос, оставляю его для размышлений читателям этой рецензии.

Для каждого организма есть информация во врезке «Полетный журнал». Там можно узнать технические сведения, например, имена, страну, дату полета, на каком корабле летели, какая была продолжительность полета и некоторые другие сведения. Это добавляет научности книге и при этом не перегружает информацией читателя.

Очень важно отметить милые, живые и яркие иллюстрации в книге, которые очень ее украшают и добавляют космического настроения. В детских книгах иллюстрация играет равную тексту роль, а иногда даже первостепенную. От этого выбор стиля иллюстраций, цветов очень важен. И в этой книге он очень комплементарен тексту и дополняет его.

Стоит немного поговорить о научной составляющей. Иногда возникало ощущение, что есть излишнее упрощение, и что книге нужна была дополнительная проверка фактов. С одной стороны, это можно списать на то, что автор рецензии привыкла читать научную литературу, работает научным редактором и очень внимательно читает тексты. И, конечно, вне всяких сомнений книга получилась очаровательная и по формату, и по рисункам, и по тому, как увлекает читателя в мир космоса, и имеет право быть с художественной интерпретацией фактов. Но вот для придирчивого взгляда она все-таки в некоторых стихотворениях проседает по научности. Так, для собаки ЗИБ (между прочим, это сокращение от Запасной Исчезнувшего Бобика!) указано, что она отправилась на ракете Р-2А. Если поискать в интернете (а где еще искать?), то везде пишут про ракету Р-1В (вот одна из многочисленных найденных ссылок). Автор рецензии решила поискать истину — и оказалось, что исследования ракеты Р-2А проводились в конце 1950-х гг., а летал ЗИБ 3 сентября 1951 года. Логично предположить, что и ракеты тогда такой не было, которая для него отмечена. Мелкий момент? Конечно, мелкий, это крохотная опечатка. Но она есть, и это огорчает, потому что книга хорошая. Это не был поиск ради поиска неточностей, автор рецензии просто захотела побольше прочитать про Запасного Исчезнувшего Бобика, и поэтому такой совершенно неочевидный момент вдруг удалось обнаружить.

Рассказывая про шимпанзе Хэма, в стихотворении говорится, что после полета он «продолжил службу в ВВС». И хотя, действительно, его изначально купили ВВС США, он проходил подготовку на базе ВВС и совершил исторический полет, однако после этого он не продолжил службу, а был передан в зоопарк на «пенсию». Вероятно, так могло быть сказано для красоты, и стихотворение, по сути — это художественная интерпретация автора книги. Но так как рецензия для научно-популярного портала, то автор рецензии отмечает для читателей и этот момент.

Или, глядя немного с другой стороны, в стихотворении «Урок академикам» говорится про пауков в космосе, но не рассказывается суть. И читатель оказывается заинтригован:

Так отважный паучонок
Стал умнее докторов,
Подарил им размышленья,
Веру в силу пауков

Но именно сути того, почему он умнее докторов, как это проверить, не говорится. И тогда возникает вопрос, зачем вообще такой пассаж использовать. Ведь хочется и забавного, конечно, но и конкретного, по сути.

Чтобы не превращать рецензию в научный разбор книги, автор рецензии остановится на этих моментах в своем перечислении. Потому что книга выполняет очень важную и актуальную роль — она привлекает внимание к теме космоса, рассказывает, в общем и целом, про разных живых существ, которые там побывали, и запоминается, ее хочется полистать, посмотреть иллюстрации, перечитать понравившиеся стихотворения.

Подводя итог, еще раз хочется отметить, что книга уникальна в своем формате, в доступности информации для маленьких читателей и однозначно хороша.

А полистать фрагмент книги можно по ссылке.