-
Видео на конкурс «Био/Мол/Текст»: В этом научно-популярном фильме ученые Кафедры биофизики Биологического факультета МГУ с особенным откровением расскажут о своей деятельности, о личных переживаниях и о том, что же такое биофизика — эта удивительная область естествознания, рожденная на стыке наук о жизни.
-
Продолжение автобиографии Ричарда Докинза — одного из самых известных научно-популярных авторов современности, ярого критика религии, изобретателя концепций эгоистичного гена, расширенного фенотипа и термина «мем». Вторая часть биографии напоминает неформальную беседу с автором, где он делится воспоминаниями и забавными историями, но также объясняет ключевые моменты своей необыкновенной жизни, связывая воедино многолетнюю работу.
-
589Нобелевский комитет вручил премию по химии за создание уникальных наночастиц — квантовых точек. В отличие от других материалов, их электрические, оптические и иные физические свойства меняются при увеличении размеров частиц. Для сравнения, вода в кристаллике льда любого размера не меняет цвет и температуру плавления. Это открытие важно с разных сторон. Оно фундаментально изменило химию, потому что ввело в использование новый класс материалов. Эти частицы расширили возможности для развития технологий, к примеру, цветных экранов QLED. Наконец, квантовые точки помогают биологам окрашивать нужные молекулы в живых клетках, а хирургам — находить опухоль во время операций. В статье мы сначала разберем особенности квантовых точек, а затем обсудим их применение в биологии и медицине.
-
1483В 2023 году лауреатами Нобелевской премии по физиологии и медицине стали Каталин Карико и Дрю Вайсман. Эти исследователи десятилетиями изучали перспективы использования вакцин на основе мРНК и изобрели способ модификации РНК, благодаря которому создание таких вакцин стало возможно. Их работы легли в основу самых современных прививок против «прославившегося» COVID-19 — знаменитых Comirnaty от Pfizer/BioNTech и Moderna. (В скобках отметим, что, хотя последняя пандемия и принесла нам целый букет действенных вакцин — тот же «Спутник V», — но именно мРНК-вакцины по праву считаются самыми инновационными.)
-
833Статья на конкурс «Био/Мол/Текст»: Сегодня имя выдающегося микробиолога Израэ́ля Клиглера известно лишь благодаря созданной им еще на заре карьеры дифференциально-диагностической среде, широко использующейся в лабораториях для первичной идентификации энтеробактерий. Однако мало кто знает, что главной своей заслугой Клиглер считал искоренение малярии в Палестине — благодаря его самоотверженной борьбе с эпидемией были спасены тысячи жизней евреев-иммигрантов, а также созданы предпосылки для образования национального государства Израиль.
-
450Айзексон делает ставку на биотехнологии, поэтому главным героем его новой биографии стала Дженнифер Даудна. Читателя ждет история одной из главных героинь CRISPR-эпопеи, которая разработала эту методику редактирования генома, а также подробное погружение в область, знакомство со множеством известных ученых и их вкладом в развитие науки.
-
«52 упрямые женщины» — это 52 истории о смелых и сильных ученых, которым пришлось бороться не только с природой, познавая ее, но и с обществом, которое не всегда готово было признать их заслуги. Из этой книги вы узнаете об историях не только известных женщин-исследователей, таких как Барбара МакКлинток или Софья Ковалевская, но услышите и другие имена, незаслуженно замолчанные и забытые.
-
257Книга «30 нобелевских премий» — сборник исторических экскурсий в научные исследования прошлого. Эти рассказы читаются легко, как художественное произведение, при этом читателю не обязательно штудировать книгу от начала и до конца: каждая глава имеет законченный сюжет. Авторы включили в книгу 30 открытий по физиологии или медицине, которые, на их взгляд, известны даже неспециалистам и получили широкое применение в практике.
-
Питер Прингл: «Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода». Рецензия338Эта книга — о выдающемся ученом Николае Ивановиче Вавилове. Но она художественная, а не документальная. Рядом с подтвержденными фактами в ней встречаются домыслы автора, что порой несложно понять и человеку, не знакомому с биографией Н.И. Вавилова. А еще автор делает слишком большой и совершенно ненужный акцент на личной жизни ученого. Стоит ли читать? Разве только чтобы поискать ошибки самостоятельно.
