Мнения

Читателю предстоит столкнуться с легким, но абсолютно непоследовательным рассказом о загадках и мифах, связанных с человеческим телом и сторонними явлениями нашей жизни. Если вы только отправляетесь в увлекательное путешествие по просторам науки или же просто хотите отвлечься от суеты серьезных рабочих будней и «расслабить мозг», то прочтение этой книги окажется как нельзя кстати.

Это научно-популярная и, вместе с тем, художественная книга от настоящего зоолога. Надежда Панкова сочетает подробные рассказы о собственных полевых наблюдениях с юмором, превращая лесных жителей в настоящих героев: кабанов, бобров, выхухолей и многих других. Книга увлекает, учит обращать внимание на природу и ценить ее в каждом моменте и проявлении.

Невероятное языковое разнообразие мира формирует наше восприятие, мышление и саму реальность вокруг нас. Автор книги оспаривает популярное представление о том, что все языки устроены в целом одинаково — и что мышление человека универсально и не зависит от языка. На примерах из своих полевых исследований с индейскими народами Амазонии и данных сотен других (не из культуры WEIRD) языков мира, автор доказывает, что язык — это не просто инструмент для передачи мыслей, а активная сила, которая приводит к различному мышлению, восприятию окружающей действительности и положения человека в мире.

Эта книга о многом: о жизни в науке, о жизни с биполярным расстройством, об обычной повседневной человеческой жизни, о борьбе и жажде жизни (и да, слово «жизнь» повторяется намеренно). Автор — кандидат биологических наук, биохимик Светлана Бозрова — рассказывает о том, как она приходила к осознанию, что происходит что-то не то, о том, как искала пути лечения биполярного расстройства. Из этой книги читатель узнает больше об изнанке такого вроде бы популяризованного и «модного» в соцсетях расстройства, которое вовсе не такое, каким его выставляют. Светлана рассказывает о течении БАР, об эпизодах, о подборе лечения. Эта книга будет полезна и как медицинско-популярная о БАР, и как автофикшн с рассказом автора о своем опыте, а еще она показывает, что из себя представляет работа в науке. Также мы взяли у Светланы интервью — вы сможете найти его в конце рецензии.

Мы нередко размышляем о том, как нас воспринимают другие люди. А вот наше собственное понимание «я» видится нами как нечто само собой разумеющееся, хотя, если подумать, его не так легко объяснить. И еще сложнее — научиться взаимодействовать с выстраиванием жизненного нарратива, с написанием уникальной истории, которая и есть «мы». О том, что современные психология и нейробиология знают о самовосприятии, в своей новой книге рассказывает американский ученый Грегори Бернс.

Не конкуренцией единой! Книга Джонатана Силвертауна — это увлекательный рассказ о том, почему сотрудничество наравне с природным эгоизмом и естественным отбором было, есть и будет двигателем эволюционных процессов, от генов до человека. Вместе с читателями автор отправляется в путешествие по страницам развития жизни на Земле и на многочисленных примерах разбирает биологические основы сотрудничества между различными организмами, клетками и даже молекулами. Все для того, чтобы попытаться понять, как правильно организованная командная работа помогает разным видам, да и, чего уж тут скромничать, и нам с вами, двигаться в эволюционном направлении. Интересные факты из истории, остроумные суждения и броские метафоры не оставят равнодушным даже самого предвзятого читателя!

Книга не просто показывает, на какие хитроумные уловки идут самые разные виды, чтобы добиться своих ключевых для выживания целей, но и раскрывает подробности по-настоящему увлекательной и не всегда простой работы биолога.

Марк Солмс предпринимает смелую попытку переписать карту сознания, выдвинув гипотезу, что главный генератор субъективного опыта обитает не в коре, как принято считать, а в стволе мозга. Солмс ссылается на данные нейропсихологии и клинические случаи, чтобы показать: ощущение «я есть» не требует сложной когнитивной архитектуры, ему достаточно древнего нервного субстрата. Впрочем, предложенная гипотеза очень уязвима для критики, о чем автор, конечно же, умалчивает.