Рецензию на эту книгу следовало написать полгода назад: на русском она вышла ещё в 2016-м. С другой стороны, её тема, а также изложенные в ней данные не устарели, ведь значительную часть повествования занимают описания различных уголовных дел, заведённых в Великобритании в последние 200 лет. И это не удивительно. Автор «Анатомии преступления» в основном пишет детективы. На ниву нон-фикшна Макдермид пришла не так давно. Обе её книги по криминалистике, или, скорее, судебной медицине, вышли на языке оригинала в 2014 году. Первая, Bodies of Evidence (дословно «Тела как улики»; не путать с фильмом 1992 года с крайне похожим названием), на русский пока не переведена.

Технические детали

Книга оформлена аккуратно. Она имеет твёрдую обложку, напечатана на плотной белой бумаге. Текст разделён на 12 глав. В «Анатомии преступления» есть как чёрно-белые, так и цветные иллюстрации (последние — на вклейке). Присутствует и список рекомендуемой литературы, дающий более полное представление о теме, и алфавитный указатель терминов и персоналий.

Есть и небольшой бонус. На протяжении всей книги читателю почти на каждой странице будут являться синие мясные мухи (они же зелёные). Правда, везде, кроме обложки, они выглядят чёрно-белыми. Интересное полиграфическое решение.

Суть и язык

По образованию Вэл Макдермид — журналистка. Видимо, поэтому она не решилась писать «Анатомию преступления» самостоятельно, а опросила множество экспертов, специализирующихся на различных узких областях криминалистики. На основе полученной от них информации она и составила книгу. С одной стороны это хорошо: информацию, «фактуру» для «Анатомии преступления» предоставляли действительно знающие люди. С другой стороны, получилось собрание описаний отдельных британских криминалистов, их опыта, образа жизни и подобного. Всё-таки это не то, что хотелось бы видеть в книге о науке. А места на подробное описание методов судебной науки будто бы не хватило. Почему — сложно сказать.

Тем не менее, самое общее представление о базовых методиках криминалистики по «Анатомии преступления» можно составить — по крайней мере, в том, что касается убийств. Большинство глав книги посвящено судебной медицине и расследованию убийств. Лишь некоторые повествуют о вещах, напрямую к насильственной смерти не относящихся. К таким главам относятся «Место преступления», «Расследование пожаров», «Судебная психология» и «Зал суда». Логика очерёдности глав, кроме первой и последней, не вполне очевидна. Ясно, что разбор преступления нужно начать с обследования места, в котором оно произошло, а закончится всё в идеале справедливым судом над криминальными элементами. Между преступлением и наказанием — расследование. Вот только дело в том, что далеко не в каждом случае используются все описанные в книге методы криминалистики. Поэтому в «Анатомии преступления» образовалось некоторого рода попурри, дайджест способов выявить убийцу — от дактилоскопии до исследования содержимого личных аккаунтов в соцсетях. Эти способы перемежаются с методами определения личности убитого (реконструкция лица и поиск костей) и выявления обстоятельств его смерти (от токсикологии до вычисления времени появления тех или иных личинок на трупе).

Помимо некоторой поверхностности, минус книги в её ярко выраженном «региональном компоненте». Автор — подданная Соединённого Королевства, и почти все злодеяния, описанные в «Анатомии преступления», взяты из британской судебной практики. Меж тем, почти наверняка в других странах имели место не менее интересные случаи.

Плюс издания — в его лёгком языке. Нет длинных заумных «навороченных» предложений со множеством обособлений, нет сложных необъяснённых терминов. Разумеется, это заслуга не только самой Вэл Макдермид, но и редакторов русского перевода, и самого переводчика. Их работа выполнена хорошо. Мелкие огрехи, конечно, встречаются, однако их на единицу площади существенно меньше, чем в большинстве иностранных научно-популярных книг, вышедших на русском за последние лет пять.

Интересно, что «соседнее» издательство, «Альпина Паблишер», очень скоро выпустит другую книгу по близкой тематике — «Вскрытие покажет: Записки увлеченного судмедэксперта». Она написана российским специалистом, руководителем Московского городского Центра судебно-медицинской экспертизы огнестрельной и взрывной травмы и по совместительству ЖЖ-блогером Алексеем Решетуном. Будет интересно сравнить её с «Анатомией преступления». О результатах сравнительного вскрытия двух книг «Биомолекула» постарается сообщить.

Вердикт

«Анатомия преступления» — это неплохо, но мало. Для раскрытия всех тем объём книги должен был быть хотя бы в два раза больше, а описания — настолько же подробнее. Давно интересующиеся судебной медициной и криминалистикой не найдут в описаниях методов ничего нового для себя, но могут почерпнуть некоторые знания об истории этих наук.