Прежде чем приступить к обсуждению книги, позволю себе сделать небольшое «лирическое отступление». Недавно, стоя в очереди перед кассой в магазине, я услышал диалог отца и ребенка. Мужчина, почти не отрываясь от смартфона, рассказывал дочери лет восьми о проблемах утилизации аккумуляторов. Его голос звучал уверенно и мягко, как у диктора с National Geographic, а девочка его внимательно слушала.

«Теперь ты понимаешь, что аккумуляторы не отправишь на переплавку и не превратишь в новый автомобиль, — подводил итог мужчина, — поэтому электромобили приносят окружающей среде гораздо больше вреда, чем обычные».

Такой поворот в «образовательной» беседе отца с ребенком меня немало изумил. Заключить, что сжигание ископаемого топлива — это хорошо, можно только в мире, где невозможно глобальное потепление, нефть неиссякаема, а вместо автомобильных выхлопов над городами повисает удушающе-приятный аромат лаванды. Это к слову об экологическом просвещении детей — чем раньше оно начнется, тем лучше. Ребенок, разумеется, не tabula rasa, но на всякого рода внушения поддается легко. Поэтому лучший способ этого избежать — чтение и формирование собственного представления о предмете. Тогда, начни взрослый с важным видом нести какой-нибудь вздор, у ребенка могут появиться неудобные вопросы или, как минимум, сомнения насчет получаемой информации.

Книга Сандрин Дюма-Руа является хорошим кратким введением в проблему «зеленой» энергетики. Так как книга рассчитана на детей младшего школьного возраста, в ней, понятное дело, не дается подробного разбора возобновляемой энергетики, зато есть необходимый минимум, который стоит знать: 1) ископаемое топливо — конечный ресурс; 2) ископаемое топливо — угроза для окружающей среды; 3) существует широкий спектр эффективных возобновляемых источников энергии, которые могут снизить зависимость от ископаемого топлива, а то и вовсе помогут отказаться от него.

Помимо самой идеи и замечательных иллюстраций, в книге есть еще ряд положительных моментов. Во-первых, это примеры реально внедренных инноваций (например, ветрогидровлическая электростанция на острове Иерро в Канарском архипелаге). Так автор показывает, что даже весьма необычные инженерные решения воплощаются в жизнь, и не дает воспринимать всё многообразие предлагаемых инноваций как простую научную фантастику. Во-вторых, в книге предельно четко сказано, что борьба с изменениями климата должна идти не любой ценой. Это преимущественно касается производства биотоплива. Дюма-Руа справедливо указывает, что в Индонезии и бассейне Амазонки ради плантаций масличных культур уничтожаются уникальные леса. В-третьих, в конце книги помещена дополнительная информация, расширяющая основное содержание и сообщающая о ситуации с возобновляемой энергией в России.

Но хотелось бы сказать и пару слов о недостатках. Первый недостаток как раз касается той самой дополнительной информации в конце книги. Там написано, что «... в России возобновляемые источники поставляют около 2% энергии». Однако в нашей стране хорошо развита гидроэнергетика, покрывающая 17–18% выработки электроэнергии. А гидроэнергетика, на минуточку, тоже относится к возобновляемым источникам энергии. Так что автор (или кто бы там не добавил эту информацию), явно что-то напутали. Также не может не печалить полное игнорирование автором атомной энергетики, которая (барабанная дробь) тоже «зеленая». Атомные электростанции дают много электроэнергии и не выбрасывают парниковых газов. Если же кто-то думает, что ядерные отходы просто закапывают в землю, то это не так. Сегодня при утилизации ядерного топлива получается вернуть в использование значительную долю отработанного урана. А если получится реализовать идею с замкнутым топливным циклом, то и проблема отходов будет решена. Евросоюз, однако, взял курс на полную ликвидацию атомных электростанций и успешно справился с поставленной задачей. В этом плане Дюма-Руа идет в русле «модной» экологической повестки. Однако мы должны помнить не только про ядерные катастрофы . Мы должны помнить, что ядерная энергетика, при должном внимании и активном привлечении инноваций, — это реальная и очень эффективная альтернатива ископаемому топливу. Но юные читатели книги Дюма-Руа об этом, разумеется, ничего не узнают.

Количество жертв ядерных катастроф преувеличивают в СМИ и кинематографе. В действительности множество данных показывает, что отдаленные последствия облучения, а тем более низких доз радиации, далеки от угрожающих. Предубеждение перед ядерной энергетикой вызвано широко распространенной радиофобией. При этом люди забывают, что «обычные» техногенные катастрофы бывают зачастую куда разрушительнее. Для сравнения — при обрушении дамбы Баньцяо на реке Жухэ в 1975 году по разным оценкам погибло от 171 до 230 тыс. человек, что превышает даже число жертв бомбардировки Хиросимы, чего уж говорить про Чернобыль и Фукусиму.

В числе «зеленых» источников энергии в мире ядерная энергетика занимает второе место и дает 28% чистой энергии (а всего в мире 10% электроэнергии приходится на атомные электростанции).

Вопрос борьбы с изменениями климата — это, в первую очередь, вопрос нашего отношения к данной проблеме. «Мы окажемся обречены, только если сами поверим в это», — написала Хоуп Джарен в книге «Темная сторона изобилия». И тут же хочется вспомнить слова выдающегося исландского художника Олафура Элиассона о том, что о климатических изменениях нужно перестать говорить с чувством обреченности. В этом плане «Зеленая планета» очень оптимистичная книга, она дает надежду и вдохновляет на перемены. И мне кажется, что такими должны быть не только детские книги, но и книги об изменениях климата, адресованные взрослым.