Подписаться
Оглавление
Биомолекула

Игорь Иванов: «Объясняя науку: Руководство для авторов научно-популярных текстов». Рецензия

Игорь Иванов: «Объясняя науку: Руководство для авторов научно-популярных текстов». Рецензия

  • 256
  • 0,1
  • 0
  • 3
Добавить в избранное print
Рецензии

Игорь Иванов. Объясняя науку: Руководство для авторов научно-популярных текстов. М.: Альпина нон-фикшн, 2021. — 242 с.

«Объясняя науку: Руководство для авторов научно-популярных текстов» — книга Игоря Иванова, физика с более чем 20-летним опытом популяризации науки. По его словам, это «выжимка собственного опыта», инструкция, которая подойдет всем, кто «хочет ответственно рассказывать широкой публике о том, чем живет современная наука». Но будет ли книга одинаково полезна всем адресатам? Чем дополнить чтение? И какими знаниями стоит обладать, чтобы лучше понять ее содержание? Ответы на все вопросы — в нашей рецензии.

Оценка «Биомолекулы»

Качество и достоверность: 9/10
(0 — некачественно, 10 — очень качественно)

Лёгкость чтения: 7/10
(0 — очень сложно, 10 — легко)

Оригинальность: 8/10
(0 — похожих книг много, 10 — похожих книг нет)

Кому подойдет: Научным журналистам, аспирантам и ученым — всем, кто:

  • хочет получить общее представление и лучше усвоить детали написания научно-популярных текстов;
  • готов разбираться в примерах из области теоретической физики элементарных частиц.

Качественная научно-популярная новость — это вовсе не перевод с птичьего языка науки на язык общепонятный, как порой любят говорить научные коммуникаторы. Это собственное, авторское произведение.

Игорь Иванов. «Объясняя науку: Руководство для авторов научно-популярных текстов».

Начнем с приятного — с несомненных плюсов книги. Во-первых, что немаловажно, она написана простым человеческим языком и легко читается. Большая часть руководства посвящена рассуждениям автора о назначении и особенностях научно-популярных текстов. Они оригинальны и интересны. Повторения и вариации основных мыслей удачно разбросаны по тексту, поэтому эти идеи хорошо вписываются в картину мира читателя и остаются в голове после прочтения.

Центральная задача научно-популярной новости — не проинформировать, а объяснить. Ее цель — в том, чтобы по прочтении текста человек дополнил свою картину мира некоторой новой для него конструкцией, увязал ее с тем, что знал раньше, ощутил, что этот новый элемент знания уверенно вписался в общий каркас понимания мира. Объяснительная часть — сердце научно-популярной новости.

Игорь Иванов. «Объясняя науку: Руководство для авторов научно-популярных текстов».

Второе преимущество книги очевидно, если взглянуть на биографию ее автора. Игорь Иванов — серьезный ученый и опытный популяризатор науки. Он изучает теоретическую физику элементарных частиц, много лет работал в Бельгии и Португалии. Популяризацией науки начал заниматься еще в 1999 году, и с тех пор писал для порталов Элементы (где опубликовал сотни новостей по экспериментальной и теоретической физике, а также создал несколько крупных разделов), N+1 и Scientific.ru. Автор отлично разбирается как в научном дискурсе, так и в русско- и англоязычном научно-популярном ландшафте — и это очевидно по тому, как он подбирает и обсуждает примеры научно-популярных текстов.

Но есть и досадные недостатки. Первое, что бросается в глаза, — несоответствие между названием и содержанием книги. Заголовок сообщает, что перед нами «руководство для авторов научно-популярных текстов». Тем не менее на протяжении всей книги автор рассказывает и приводит примеры лишь для одной их категории — научно-популярных новостей. Такое решение не совсем понятно, потому что почти все рассуждения и советы применимы к любому виду научно-популярного текста. Противоречия было бы легко избежать, просто не акцентируя внимание на новостях.

Во-вторых, к сожалению, глубокие познания автора не всегда идут на пользу тексту. Для неподготовленного читателя книга окажется перегруженной подробностями из области теоретической физики. Если вы не знаете разницы между мюонами и глюонами, а кварки снятся вам в кошмарах, придется приложить двойное усилие, чтобы сперва уловить суть примеров, а потом разобраться в рассуждениях автора об их преимуществах и недостатках. По ходу повествования количество таких примеров и объяснений стремительно растет, и последняя глава оказывается полностью посвящена подробному разбору двух статей. Результат — непосвященному читателю придется приложить немалые интеллектуальные усилия, чтобы дойти до конца, прочитав и переварив всю книгу.

В-третьих, структура текста «не дотягивает» до заявленного звания инструкции. По задумке автора, книга состоит из двух частей: общей теоретической и подробной технической. На деле, теоретические рассуждения перемешаны с практическими деталями и обсуждением примеров, и граница между половинами очень размыта.

Наконец, сама техническая часть — это довольно беглый обзор процесса написания текста. Научный журналист вряд ли откроет для себя много нового — раздел скорее для тех, кто впервые имеет дело с текстом, рассчитанным на широкую публику. Кроме того, непонятно, чем авторам помогут рассуждения о процессах, слабо связанных с их работой — например, о желательном устройстве раздела комментариев или о важности наличия модераторов.

Как итог, книга скорее подойдёт тем, кто, во-первых, готов погрузиться в тонкости теоретической физики элементарных частиц, а во-вторых, хочет просто получить общее представление о научно-популярных текстах. Если же вы хотите разобраться в написании статей на биологические темы или в технической стороне вопроса, вам поможет наша подборка.

Чем дополнить книгу:

Комментарии