Жиль Маканьо: «Вредные или полезные? Животные с дурной репутацией». Рецензия
17 сентября 2025
Жиль Маканьо: «Вредные или полезные? Животные с дурной репутацией». Рецензия
- 14
- 0
- 0
Жиль Маканьо. «Вредные или полезные? Животные с дурной репутацией». М.: «Пешком в историю», 2025. — 96 с.
-
Автор
-
Редактор
Маститый автор научно-популярных комиков Жиль Маканьо решил выступить в качестве адвоката животных с дурной репутацией. Волки, лисы, мухи, красноухие черепахи — все они вступают в диалог с персонажем истории (вероятно, самим автором), и в процессе обсуждения и попытках обелить репутацию рассказывают о своем непростом пути. Этот весьма оригинальный комикс не лишен недостатков, что не мешает ему оставаться весьма интересным представителем жанра.
Оценка «Биомолекулы»
Качество и достоверность: 8/10
(0 — очень сложно, 10 — легко)
Легкость чтения: 6/10
(0 — очень сложно, 10 — легко)
Оригинальность: 10/10
(0 — похожих книг много, 10 — похожих книг нет)
Кому подойдет: ребятам, которым интересно, справедливо или нет на некоторых животных повесили ярлык «вредитель».
Жиль Маканьо не ищет легких путей. Поэтому помимо того, что он поднимает весьма непростую тему, так еще и выбирает нестандартную структуру сюжета своего комикса. Начинается он весьма ярко — с консультации у профессионального зоолога. Да, в доме некоего профессора Нутеса оказывается очередь из зверей, которые столкнулись с притеснением со стороны человека. Животные считают, что их ограничивают, отлавливают или еще как-то вмешиваются в их жизнь, причем несправедливо. Профессор Нутес приводит доказательства тому, что они и правда попортили жизнь людям, потому и были введены разные меры. Эти доказательства животные встречают своими контраргументами.
ПРОТЕСТУЮ! Во Франции более 90% овец выводится на мясо! Так объясните мне разницу между плановым забоем и волком!
Книга предназначена для детей от 12 лет. И это неспроста: в речи героев довольно много терминов и просто сложных конструкций. Жиль Маканьо явно не ставил цели облегчить чтение, большинство терминов не поясняется и, видимо, читатель должен обладать хорошей для ребенка теоретической подготовкой перед знакомством с комиксом. Автор рецензии проверила опытным путем, что дети младшего школьного возраста не могут как следует воспринять информацию из-за ее непростой подачи. Здесь может оказаться неэффективным чтение совместно со взрослыми — слишком много будет вопросов, и чтение быстро наскучит. Это стоит иметь в виду перед тем, как приступаете к прочтению книги вместе с детьми. Не облегчает ситуацию и то, что у некоторых фрагментов текста отсутствуют заглавные буквы, шрифт одного размера, а знаки препинания теряются, и одно предложение будто перетекает в другое.
Швейцарское исследование 2006 года показало, что ущерб, наносимый грачами посевам кукурузы, минимален: в исследуемом кантоне он составил не более 1% от общих потерь
Рисовка соответствует заявленному возрасту читателей. Она будет не так занимать ребят помладше, но может весьма прийтись по вкусу подросткам. При этом ребята от 12 лет уже смогут оценить скрытый юмор в диалогах и в должной мере проникнуться проблемами персонажей истории.
Это непростая книга, которую не стоит брать для легкого чтения. В ней много информации и непростая структура. Потому и читать ее лучше детям постарше или же взрослым. Взглянуть на проблему заядлых вредителей под другим углом никогда не поздно, как и понять, что не все так просто. И, возможно, такого рода книги помогут людям более хладнокровно смотреть на вероятные трудности во взаимодействии с некоторыми видами, а значит, и более справедливо решать спорные вопросы в экологии и охране природы.