Как написать хорошую статью? Конечно, самое важное — это провести качественное исследование. Старайтесь попасть на работу к выдающимся учёным в лучшие лаборатории мира. Чем глубже будут научные проблемы, окружающие вас, тем более ценный опыт работы вы получите. Убедитесь, что ваши исследования важны и интересны для других. Как редактор журнала Science я утверждаю, что наиболее успешные статьи — это инновационные исследования. Кроме того, сама статья должна быть понятной и последовательной, а обсуждение результатов — чётким и конкретным. Написание исследовательской статьи, обладающей всеми этими качествами, требует стратегического образа мышления, практики и специфических для каждого ноу-хау.

Условия для написания хорошей статьи

Одним из признаков, на который следует обратить внимание, выбирая лабораторию для написания диссертации или выполнения постдока, является перечень публикаций потенциальной лаборатории. Проанализируйте сами публикации — ищите в них чёткие результаты, т. к. это покажет вам, насколько эффективно идет работа в лаборатории и успешно ли руководитель лаборатории управляет научно-исследовательскими проектами. Разные сотрудники лаборатории должны периодически быть первыми авторами статей — это говорит о хорошей организации работы. Убедитесь, что статьи публикуются в тех журналах, в которых и вы хотели бы публиковаться. Когда читаете работу, поймите манеру написания статей сотрудниками этой лаборатории. Понятно ли написан текст статьи? Передаёт ли он суть эксперимента? Можно ли на основании описания легко сделать выводы?

Лучшим способом научиться писать первоклассные статьи является практика. Прежде чем решить, к какой именно лаборатории присоединиться, сравните преимущества каждой из них, затем выберите наиболее подходящие вам условия, а также сравните библиографию выбранных групп. Публикуются ли постдоки и аспиранты? Помогают ли им в этом руководитель лаборатории или другие сотрудники, или же руководитель лаборатории сам пишет статью и просто показывает ее постдокам и аспирантам?

Думайте структурно

Если вы уже начали работать в новой лаборатории и полным ходом получаете результаты, то вам необходимо выбрать момент, когда у вас будет уже достаточно данных для написания статьи. При этом стоит учесть следующее. Начав писать статью слишком рано, вы можете впустую потратить время. Ожидая слишком долго, вы рискуете закопаться в данных. Пишите статью тогда, когда данных будет достаточно для того, чтобы полностью описать суть исследования. Проводя эксперименты, постоянно помните о том, что вы хотите написать статью. Думайте о данных, которые можно включить в статью и о том, какую информацию они будут содержать. Читатель должен прийти к тем же выводам, которые вы сделали на основе своих результатов. Спросите себя, сможет ли читатель, уловив результаты вашего исследования, прийти к правильным выводам. Какие выводы могут быть упущены в эксперименте? Имеются ли альтернативные объяснения? Если так, то какими данными надо дополнить работу для того, чтобы устранить все спорные моменты? Перед выполнением каждого нового эксперимента всегда спрашивайте себя, поспособствует ли это публикации.

Поскольку вы погружены в детали своей работы, трудно быть объективным и видеть свои промахи. Проверяйте логику своих исследований на семинарах или в беседах с коллегами, спрашивайте их, высказывайте логические и убедительные утверждения. Их ответы могут выявить ваши упущения и подсказать будущие направления работ.

Выбор соответствующего журнала

Правильно выбранный журнал избавит вас от ненужных усилий и поможет быстрее показать ваши результаты всему миру. Так называемые ведущие журналы ценят новые или неожиданные результаты, тогда как многие другие журналы рангом ниже больше интересуются тщательными, узкими исследованиями критических проблем. Просмотрите различные журналы и определите, в какой из них было бы лучше всего подать свою статью. Посоветуйтесь с коллегами из других областей, у которых есть опыт авторства, рецензирования и редактирования журналов. Возможно, стоит послать вашу статью в самый популярный журнал, даже если ваши результаты и не являются открытием или не представляют широкого интереса. Но вы сэкономите время, если с самого начала пошлете статью в подходящий журнал уровнем пониже вместо того, чтобы ждать реакции ведущих журналов.

Качество подаваемых статей

В глазах ваших читателей — включая редакторов и рецензентов — качество статьи, которую вы представляете, непосредственно отражает качество проведённого научного исследования. Небрежный подход к написанию статьи может подпортить облик самого скрупулёзного эксперимента. Таким образом, важно, чтобы статья была без небрежностей и ошибок, особенно в данных. Проверьте и перепроверьте, чтобы вся информация была последовательна, чтобы рисунки и графики отображали то, о чем вы пишете. Рисунки — лучший союзник в представлении ваших исследований, так что делайте их лёгкими для понимания. Каждый рисунок должен отображать только один или несколько связанных пунктов, и все вместе они должны очерчивать суть всей статьи в легко воспринимаемой форме. Поместите максимум данных и условий экспериментов в виде рисунков. Подписи к рисункам важны, но чем меньше читатель должен обращаться к ним, тем лучше.

Не пренебрегайте грамматикой. Важно, чтобы работа была написана чётко и без каких-либо грамматических ошибок. Покажите свою статью самым критически настроенным коллегам и отнеситесь к их советам серьёзно. Кстати, что очень важно — удостоверьтесь, что все авторы видели и одобрили статью!

Как ускорить процесс рассмотрения статьи

Журналами может руководить профессиональная редакция или академические коллективы, которые исполняют обязанности редакторов в определённый период времени. В обоих случаях статью отсылают рецензентам, которые её оценивают по критериям точности, логики и научного интереса. У некоторых журналов (таких как Science) есть начальная стадия отбора, на которой происходит предварительное рассмотрение статей. На этой стадии комиссия, состоящая из более чем 100 учёных, проводит первичную селекцию статей. Те работы, которые прошли внутреннее рассмотрение, отправляются на рецензию к внешним рецензентам.

Рецензенты для статей выбираются редактором на основе анализа их деятельности в соответствующей области науки. Для проведения такого анализа часто используются обширные базы данных, собранные журналом, а также личные знакомства редактора. Некоторые учёные являются лучшими рецензентами, чем другие — и об этом быстро становится известно редакторам разных изданий. Процесс рассмотрения статьи может занять от нескольких дней до нескольких недель. После обзора редактор принимает решение о возможности публикации, принимая во внимание все отзывы, которые он (или она) получил от рецензентов.

Вы можете ускорить процесс рассмотрения вашей статьи, если приложите сопроводительное письмо, в котором лаконично и простым языком изложите краткую версию всей статьи, показав её важность и выводы. Если есть какие-нибудь специальные данные, которые редактор и рецензенты должны принять во внимание, обязательно включите их в сопроводительное письмо. Это может быть дополнительная информация о вашей собственной работе, о связанных работах в других журналах (от вашей лаборатории или других лабораторий) или имена других учёных, которые исследуют ту же самую проблему. Однако письмо должно быть коротким, иначе редактор проигнорирует его.

Все дополнительные данные, не включённые в текст статьи, должны быть доступны для рецензентов в виде приложений или путем размещения их в общедоступных базах данных.

Отвечайте на комментарии рецензентов конструктивно

Хорошие новости: журнал хочет опубликовать вашу статью. Однако только в редких случаях рецензенты будут рекомендовать вашу статью для принятия к публикации без пересмотра. Чаще всего для пересмотра статьи требуют проведения новых экспериментов, которые могут быть сделаны в течение нескольких недель. Редакторы журнала Science также часто дают авторам советы относительно того, как именно пересмотреть их работы.

Поймите, что конкретно заинтересовало редакторов и рецензентов в вашей статье. Они хотят видеть, что, приняв все замечания, вы улучшили статью. Вы увеличите шансы на то, что ваша статья будет принята, если признаете, что замечания рецензентов — это конструктивная критика. Попытайтесь выполнить все их требования, включая проведение дополнительных экспериментов, даже если вы считаете, что они не нужны. Конечно, иногда запросы рецензентов основаны на ложных предположениях. В таких случаях, особенно если вы согласны со всеми остальными замечаниями рецензентов, редактор может принять (при разумно сформулированных аргументах), что некоторые требования могут быть лишними для принятия вашей статьи к публикации.

Когда вы отсылаете свою исправленную статью назад в редакцию журнала, вы должны включить детальный ответ на каждый комментарий рецензентов и редактора. Помните, что редактор может переслать ваши ответы рецензентам. В случае если вы отказываетесь признать один из комментариев рецензента, вы должны тщательно подготовить аргументы, чтобы ясно изложить свою позицию.

Всегда внимательно разбирайтесь в комментариях рецензентов и относитесь к ним с уважением. Никогда не стоит нападать на рецензентов. Также будьте вежливы по отношению к редактору. Редактор будет расположен работать с вами, если ваши отношения будут основываться на уважении.

Что делать, если статью отклонили

Несмотря на все ваши усилия, вы получили отказ. Это не значит, что ваша статья никуда не годится. Журнал Science отклоняет более 90% представленных статей.

Отклонение статьи даёт возможность, по крайней мере, в течение 24 часов поразмыслить о дальнейших действиях. Не стоит посылать гневные письма редактору, требуя объяснений, почему редакция журнала была несправедлива к вам и с предубеждением отнеслась к вашей статье. Если и после трезвых размышлений вы всё ещё будете думать, что произошло недоразумение или ошибка, то некоторые журналы принимают запрос на повторное рассмотрение, составленный обычно в форме письма или сообщения, которое объясняет вашу точку зрения. Некоторые редакторы могут согласиться провести телефонную беседу.

Но в большинстве случаев лучший и самый эффективный, проверенный временем способ изменить сложившуюся ситуацию — это установить слабые стороны статьи, на которые, возможно, указали рецензенты в процессе рассмотрения, переформатировать статью и отослать её в другой журнал. Приблизительно 70% статей, отклонённых журналом Science, в конечном счёте публикуются в другом месте. И помните — даже отклонённая статья является прекрасной возможностью отточить вашу манеру написания и подкорректировать навыки для будущих побед.

Перевод эссе Tips for Publishing in Scientific Journals [1].

Литература

1. Katrina Kelner. (2007). Tips for Publishing in Scientific Journals. Science.