tenderwolf@rambler.ru 0,0

В биологии давно прошли времена наблюдений и настали времена вычислений. Вот пример из Nature: выживание клеток внутри опухоли определяют математическим моделированием. Впрочем, картинки не совсем уж потеряли актуальность. Например, кадры и даже видео, полученные с помощью модификации метода SIM-микроскопии, показывают динамику белков в клетке в реальном времени (описаны в Science). Помимо цифр и видео: капризы лягушек, крылья тропических птиц, мутации самого длинного белка (Science); роль интегратора в транскрипции энхансерных РНК, изменчивая стуктура динамина, опасность гена C9orf72 для ядерного транспорта (Nature).

Вот последние мартовские новости. В Nature: ключ к аутизму, порочная омика, коварное лечение рака, РНК-шные сюрпризы, починка хромосом, прокрустово ложе B-клеток. В Science #347(6229): новые ДНК-оригами, вылечить Стивена Хокинга, покрутил-погадал — думал антигенчик угадал?, взрыв SNARE-комплекса, вакцина от эболы и грипп и интерферон.

Можно бесконечно смотреть на огонь, на воду, и на чужой труд. Точно также можно бесконечно советовать, как писать научные работы. Пользы от подобных советов обычно бывает мало, потому что единственный путь научиться хорошо писать (неважно, в науке или вообще) – это практика. Конечно, такой совет слишком неинтересный – во-первых, он очевиден; во-вторых, он слишком не определен по срокам. Тем не менее, издательства с завидной регулярностью публикуют новые и новые книги из серии «10 советов начинающим авторам», большинство из которых являются довольно скучными попытками растянуть на 100 страниц одну-две мысли, прекрасно умещающихся в одном абзаце. В итоге, серии «Как стать гениальным писателем всего за 10 минут в день» довольно быстро стали игнорироваться целевой аудиторией. К счастью, случаются приятные исключения, и об одном из таких мы вкратце расскажем тут.