Меню Биомолекула Биомолекула
Публикации

—

Темы

—

Авторы

—

Комментарии

—

Поиск не дал результатов

По вашему запросу ничего не найдено

Подписаться
Подписаться
gal_0758@mail.ru

gal_0758@mail.ru 0,0

  • «Био/мол/текст»-2015
    Своя работа
    В поисках клеток для ИПСК — шаг за шагом к медицине будущего     Обзор
    Своя работа Стволовые клетки
    В поисках клеток для ИПСК — шаг за шагом к медицине будущего
    2229 1,0
    Статья на конкурс «био/мол/текст»: Открытие индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (ИПСК) стало одним из самых громких и многообещающих достижений в научном мире за последние годы. Казалось бы, как только у каждого человека появятся свои собственные плюрипотентные стволовые клетки, разрешится огромное количество медицинских проблем. Тем не менее прошло уже почти десять лет, а применение ИПСК в реальной практической медицине толком еще и не начиналось. По-прежнему между открытием ИПСК и спасением мира от всех недугов стоит основная проблема — методы индукции плюрипотентности в клетках. Способом преодолеть эту пропасть может быть поиск клеточных типов, легче поддающихся перепрограммированию. Один из этих типов лежит буквально «на поверхности» — клетки дермальной папиллы.
    1 Евгения Алексеева 06 октября 2015
  • «Био/мол/текст»-2015
    Наглядно о ненаглядном
    100 лет хромосомной теории наследственности (1915–2015)     Обзор
    Биология ДНК Инфографика Наглядно о ненаглядном Хроматин
    100 лет хромосомной теории наследственности (1915–2015)
    5884 2,7
    Статья на конкурс «био/мол/текст»: В 2015 году исполняется 100 лет хромосомной теории наследственности. Ее основные положения были сформулированы Т. Морганом, А. Стёртевантом, Г. Мёллером и К. Бриджесом в книге «Механизм менделевской наследственности», вышедшей в Нью-Йорке в 1915 году. А позднее Томас Морган получил первую «генетическую» Нобелевскую премию — за открытие роли хромосом в наследственности. Юбилею хромосомной теории была посвящена международная конференция «Хромосома 2015», прошедшая в августе 2015 года в Новосибирском Академгородке. Нижеизложенный текст — это авторские комментарии к постеру об истории исследований хромосом, представленному на конференции, а теперь и на «Биомолекуле» — в самой «живой» конкурсной номинации «Наглядно о ненаглядном».
    3 Дмитрий Коряков 25 сентября 2015
  • «Био/мол/текст»-2015
    Лучший обзор
    Манипулирование. II. Эмбриональное манипулирование     Обзор
    Мнения Эмбриология
    Манипулирование. II. Эмбриональное манипулирование
    10303 4,6
    Статья на конкурс «био/мол/текст»: Завуалированное удовлетворение собственных потребностей за счет другого организма (и во вред ему!) наблюдается не только между представителями разных видов. Схожее с паразитным, эмбриональное манипулирование как результат эволюции деторождения предельно развито у плацентарных млекопитающих.
    4 Азамат Аккизов 18 сентября 2015
  • «Био/мол/текст»-2015
    Лучший обзор
    Манипулирование. I. Паразитное манипулирование     Обзор
    Биология Мнения
    Манипулирование. I. Паразитное манипулирование
    2862 1,2
    Статья на конкурс «био/мол/текст»: Биологией накоплено большое количество фактов скрытного удовлетворения потребностей одного организма за счет других и им во вред. Похоже, что манипулирование является фундаментальным механизмом сопряжения разных уровней организации живого в единую эволюционирующую систему.
    0 Азамат Аккизов 17 сентября 2015
  • Мечты о воспроизводимости Обзор
    Биология Мнения
    Мечты о воспроизводимости
    2283 1,1
    Каждый день СМИ публикуют множество бодрых новостей о последних открытиях ученых. Однако в научных журналах на удивление часто попадаются пессимистичные заметки о том, что с наукой, несмотря на ее замечательные достижения, что-то не в порядке. В апреле редактор знаменитого медицинского журнала The Lancet написал в своей колонке, что наука ни много ни мало катится во тьму. А в Science недавно опубликовали целый набор статей, посвященных проблемам с воспроизводимостью научных результатов. Биомолекула разбирается, что же, по мнению редакторов ведущих научных журналов, идет не так в биомедицинских науках.
    0 Юлия Кондратенко 28 августа 2015
  • Суперорганизмы Обзор
    Мнения Этология
    Суперорганизмы
    2403 1,1
    Пчел называют суперорганизмами не только потому, что они классные, но и потому, что отдельные особи в их сообществе работают, как клетки многоклеточного организма. В пчелином надорганизме можно даже выделить ткани и органы — как и у обычных животных, чуждых радостей коллективной жизни.
    0 Юлия Кондратенко 14 августа 2015
  • Ты – мне, я – тебе. Новая версия, планктонная Новость
    Метаболизм Микробиология
    Ты – мне, я – тебе. Новая версия, планктонная
    435 0,2
    Ученые описали интересный пример симбиоза морских одноклеточных — диатомовой водоросли и бактерии. Участники такого взаимодействия разделяют плоды метаболических трудов: водоросль делится с бактерией серосодержащей органикой, а бактерия взамен предоставляет азот в удобоваримой форме. Кроме того, в обмен на аминокислоту триптофан бактерия синтезирует для водоросли гормон роста. Взаимодействие это строго специфичное — в симбиоз вступают не просто определенные виды бактерий и водорослей, а определенные штаммы.
    0 Юлия Кондратенко 23 июня 2015
  • Тайны голубого пятна Обзор
    Нейробиология Нейромедиаторы Сон
    Тайны голубого пятна
    18125 7,1
    «В глубине души» — это выражение мы используем в случае, когда говорим о каких-то представлениях, лежащих в основе нашего мировосприятия. Порой мы не всегда готовы с ними согласиться, но знаем, что они верны и влияют на нашу жизнь. В глубине нашего мозга находится скопление нервных клеток, которое влияет на нас: изменяет память, внимание, поведение. Отростки этих нейронов устремляются к различным отделам коры, чтобы на месте из синапсов выделилось вещество со знакомым нам названием — норадреналин.
    5 Виктор Лебедев 15 мая 2015
  • Растения-биофабрики Обзор
    Генетика Генная инженерия ДНК Иммунология МГЭ Своя работа
    Растения-биофабрики
    8788 4,0
    Развитие биотехнологий открыло новые возможности использования живых организмов на благо человечества. Методы генетической инженерии позволяют производить различные вещества в живых объектах, следовательно, мы можем использовать эти объекты в качестве природных «фабрик». Центральная догма молекулярной биологии в общем случае гласит: ДНК → РНК → белок. Именно белок часто является конечным продуктом биотехнологического производства: это может быть инсулин, интерфероны, антитела, ферменты, вакцины... Нам лишь нужно задать программу и «записать» ее в ДНК, а живой объект всё сделает сам. В качестве «фабрик» используют клетки дрожжей, бактерий, растений, а также культуры клеток насекомых и млекопитающих. В этой статье речь пойдет о растительных биофабриках.
    0 Евгения Марданова 08 мая 2015
  • Мутагенная цепная реакция: редактирование геномов на грани фантастики Новость
    CRISPR/CAS Генетика Генная инженерия Мнения РНК
    Мутагенная цепная реакция: редактирование геномов на грани фантастики
    6434 3,1
    Надежда на успешное применение системы CRISPR/Cas9 для решения проблем точного редактирования генома оказалась небезосновательной. Найденные у бактерий и архей в 1987 году непонятно для чего предназначенные кластеры повторов (CRISPR) недаром привлекли внимание исследователей: через 20 лет, изучая бактериальные штаммы для изготовления разного рода заквасок, ученые показали, что система CRISPR/Cas9 защищает бактерий от вирусов. И стали успешно применять ее для своих целей — редактирования геномов всех типов живых организмов. Эта штука была так удобна, проста в применении и эффективна, что не переставала радовать исследователей. И вот опять.
    0 Екатерина Гущанская 24 апреля 2015
Загрузить еще

Вход

Войти через соцсети

Войти через соцсети

Зарегистрируйтесь через один клик

Что-то пошло не так. Проверьте ваше интернет-соединение

Закрыть