-
1448Статья на конкурс «Био/Мол/Текст»: В современном мире хламидии ассоциируются у большинства людей с крайне неприятным заболеванием мочеполовой системы — хламидиозом. А ведь 60 лет назад их знали не иначе как ослепляющих микробов, которые провоцировали «египетскую офтальмию», гранулезный конъюнктивит, болезнь бедных или, попросту говоря, — трахому. Болезнь величали десятками имен на протяжении веков, но суть оставалась единой: она поражала миллионы людей по всему миру. Вступив в неравную схватку с невидимым врагом, человечество лишь в середине ХХ века смогло сорвать маску с ослепляющих убийц. Несмотря на успехи в поиске лекарств и существующих подходов к лечению, Всемирная организация здравоохранения по-прежнему включает трахому в список опасных тропических болезней человечества. О том, как люди столетиями боролись с трахомой, при чем тут хламидии и почему до сих пор битва с болезнью не окончена, читайте в этой статье.
-
Книга врача-гематолога Марка Бугаертса из Нидерландов могла бы стать элегантной и увлекательной публикацией, прослеживающей историю человечества по крови в прямом смысле: через образы крови в искусстве, кровавые исторические события и до изучения крови в науке. Однако, несмотря на богатый материал и хорошую научную базу автора, эту книгу не хочется рекомендовать для чтения. Подробности в самой рецензии.
-
Бóльшая часть организмов на Земле — паразиты. Есть паразиты и у паразитов. Однако до недавнего времени учёные и предположить не могли, что у вирусов — паразитов бактерий, одноклеточных и многоклеточных животных и растений — тоже могут быть паразиты! Теперь же у гигантского мимивируса амёбы Acanthamoeba polyphaga обнаружился вирус-паразит, названный Спутником. Открытие этого вируса-«блошиночки» подливает масла в огонь старого спора — являются ли вирусы живыми организмами, — являя тот аргумент, что организм, который можно чём-то заразить, определённо является живым.
-
Шутка на первое апреля всего одна, но зато хорошая. В Nature: экзоскелет для ходьбы, вражеская эндонуклеаза, нейронный атлас, раковая конкуренция, грядущее пробуждение драконов, двуликая рыба, Hox-гены змей, «нехороший» рецептор меланокортина 4, бактериально-кожный иммунитет, статистика мальчиков и девочек и запутанный метаболизм эндотелия сосудов. В Science #348 (6230): много всего про онкоиммунологию, шумные микроРНК, штудии юных школяров, прирожденные убийцы против рака, контроль над РНК-интерференцией, эпигенетика следующего уровня и асимметричное деление стволовых клеток.
-
Мозг — самый сложный орган, именно благодаря его сложности возможно все разнообразие поведения и внутренней жизни человека. Это относится и к интеллекту — навыкам счета, письма и чтения, анализа, обобщения, логическим операциям, переходу от конкретики к высоко абстрактным понятиям, так и ко всем формам этичного и неэтичного поведения — от подлости и предательства до благородства и самопожертвования. Очевидно, что мозг — «субстрат» для нашего поведения, фундамент, лежащий в основе всего спектра наших поступков и их предпосылок, включая нравственность. Задаче исследовать нейробиологические основы нравственного чувства и посвящена книга Патриции Черчланд. Однако, пожалуй, с этой задачей автор справиться не смогла — во всяком случае, если исходить из того, что сам по себе тезис о биологических корнях нравственности не требует особых доказательств.
-
Статья на конкурс «Био/Мол/Текст»: Когда берешься за юбилейную, десятую по счету статью, безусловно чувствуешь груз ответственности. Оплошать и написать хуже, чем предыдущие, уже нельзя. Тем более, что по совместительству эта работа девятая, посвященная биодеградации (мы даже завели на «Биомолекуле» отдельную рубрику про это — Ред.). И отражающей это явление противоположности — биосинтезу необычных природных веществ. Но нам повезло стать свидетелями бурного развития экспериментальной науки, которая всё настойчивее исправляет и корректирует устоявшиеся теории из учебников. Соответственно, среди конкретных примеров нет-нет, да и находятся самородки, которыми хочется поделиться с читателем. Тем более, что некоторые из этих примеров настолько новые и малоизвестные, что их еще не коснулась рука популяризатора. Есть желание стать первым. Поэтому пусть эта статья будет не девятой или десятой. А частью одного большого, капитального труда. Воображение уже сформировало образ хорошей научно-популярной книги. Конечно, надо понимать, что биодеградация — это не только путь превращения вещества, в котором формулы разделены стрелками. Это целый комплекс методов и стандартов, на первый взгляд далеких от биохимии. Охватывающих, например, физику, инженерные науки и сопротивление материалов. Этому тоже следует уделить внимание, чтобы не было перекоса в одну только биохимию.
-
На этой неделе в авторитетных научных журналах вышло так много интересных статей, что коротко все не перечислить. В Nature пишут о прижизненных наблюдениях за индивидуальными гематопоэтическими клетками, о генетике диабета второго типа, о восприятии диссонансов племенами Амазонии и о нейробиологии страха. Спецвыпуск Nature на этой неделе посвящен исследованию боли. В Science можно прочесть о новостях антропологии: о возниконовении земледелия и об удивительно сохранившихся домах Бронзового века, найденных в Англии. Кроме того, в Science пишут о связи состояния хроматина с поведением мышей и об экспериментах, показывающих, что у новорожденных утят есть представления об абстрактных понятиях.
-
В этой книге рассказывается о том, как организовано написание научных работ — курсовых, дипломных, а также диссертаций. Но не в привычном нам смысле. А в смысле написания научных работ на заказ, за деньги. Да, такой вот поворот. Авторы, сами работающие в этой сфере, рассказывают как в ней всё устроено, как и по каким причинам в нее приходят, как уходят, как устроена деятельность. Авторы стараются соблюсти беспристрастность и не отклониться в защиту данной деятельности, ее оправдание или, наоборот, уничижение. Книга будет интересна (в плане познания нового, но без применения на практике) многим, чья деятельность связана с наукой и образованием. А некоторые из советов по организации написания научной работы можно взять и себе на вооружение при самостоятельном написании таковой работы.
-
Пожалуй, ни одно инфекционное заболевание не обладало столь романтическим ореолом, как туберкулез. Эта болезнь внесла пронзительную нотку фатальности в творчество поэта Джона Китса и сестер Бронте, Мольера и Чехова. Но в реальной жизни чахотка оказывалась совсем не романтичной, а наоборот — грязной и мучительной. Вместе с томной бледностью приходили слабость, изнурительный кашель, легочное кровотечение и смерть. Этой кошмарной для тысяч людей реальности дали имя «белой чумы», ведь она уносила не меньше жизней, чем чума «черная», бубонная, просто убивала медленно. Не удивительно, что человек, «познакомивший» мир с возбудителем туберкулеза и давший надежду на победу над ним, был награжден Нобелевской премией. Формулировка Нобелевского комитета: «за исследования и открытия, касающиеся лечения туберкулеза». А звали этого человека Роберт Кох.
-
Похоже, скандальная слава школьницы Марии Шрайбер, инициировавшей «обезьяний процесс», кое-кому не даёт покоя. Теперь сомнительную известность снискала уже не девочка-подросток, судящаяся с автором школьного учебника, а студент биофака самого престижного вуза страны, — за то, что подал в суд на Университет за «негуманное обращение с животными».
-
Ферментация с помощью микроорганизмов является традиционным способом изменить (улучшить) свойство того или иного продукта: например, табака, сыра или вина. Швейцарские ученые показали, что использование древесины, зараженной в течение определенного срока некоторыми видами грибов, предположительно позволит добиться особого звучания у изготовленных из неё скрипок.Такая «обработка» грибами приводит к понижению плотности дерева. Сходный эффект наблюдается у древесины, выращенной в прохладном климате, что отчасти позволяет объяснить легендарное звучание скрипок Страдивари.
-
Одной из новейших реинкарнаций креационизма является псевдонаучная концепция «разумного замысла», приверженцы которой признают существование эволюции как таковой, но считают её кормчим всё того же всемогущего Бога. Джон Эвайс (John Avise), эволюционный генетик из Университета Калифорнии в Ирвине, публикует статью в Докладах АН США, в которой аргументированно выбивает почву из-под ног у сторонников этого воззрения. Основным его аргументом является то, что живые организмы слишком уж несовершенно устроены (в первую очередь на молекулярно-генетическом уровне), чтобы можно было представить себе творца, в голову которому пришёл столь «неразумный замысел».
Публикации
—
Темы
—
Авторы
—
Комментарии
—
Поиск не дал результатов
По вашему запросу ничего не найдено
