Статья на конкурс «Био/Мол/Текст»: Эволюция живых организмов на всех ее этапах происходила под неотъемлемый аккомпанемент такого физического фактора, как магнитное поле Земли, которое также называют геомагнитным полем. Оно, подобно дирижеру, своей невидимой глазу палочкой осуществляет контроль над симфоническим оркестром из всех процессов, происходящих в живых системах. В недрах биофизики существует специфическая область, еще только зарождающаяся и становящаяся на ноги — магнитобиология. Она смело ставит перед собой зубодробительные задачи, которые призваны пролить свет на то, как именно и по какому механизму осуществляется действие магнитного поля на живые системы и какими эффектами это действие обусловлено. Экспериментальные данные показывают, что ход многих физиологических и клеточных процессов меняется в ответ на изменение естественной интенсивности магнитного поля (она соответствует интенсивности магнитного поля Земли). Вам интересно все запутанное непонятное, неоднозначное и неисследованное? Если ответ — «да» — мои поздравления! В этой статье вы не найдете прямых ответов, но сможете оценить масштаб и получить обзор — так сказать, с высоты птичьего полета — на столь скользкую область, как магнитобиология.

Статья на конкурс «Био/Мол/Текст»: Глиссирование, скольжение по водной глади на большой скорости — это наиболее эффективный на сегодняшний день способ быстрого передвижения по воде. Но у него есть свои минусы. В состояние глиссирования сложно войти. Нужно потратить много топлива, чтобы разогнать лодку или катер до нужной скорости. Ровно по этой причине сложно представить сухогруз или танкер, который стремительно летит по волнам в состоянии глиссирования. Но есть и другой способ скользить по воде, не утопая в ней — использовать ее поверхностное натяжение. Яркий пример — водомерки, которые, как конькобежцы, скользят по бескрайней водной глади. Но так ли прост этот прием? Как его осуществить и перенести на технику? Читайте в этой статье.

Статья на конкурс «Био/Мол/Текст»: Аневризма брюшной аорты (АБА) представляет собой целый ряд противоречий: с одной стороны, болезнь, изучаемая более полувека, с известными факторами риска и проверенными методами лечения; с другой — загадка, которая продолжает убивать людей тысячами ежегодно, несмотря на наличие эффективного скрининга. В настоящее время медикаментозных методов лечения АБА не существует, поэтому хирургическое вмешательство остается единственным решением этой проблемы. К тому же в сосудистой хирургии до сих пор сохраняется дилемма выбора между открытой резекцией аневризмы (OAR) — классическим подходом с проверенной эффективностью — и эндоваскулярной репарацией (EVAR) — современным минимально инвазивным методом. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки, поэтому итоговое решение хирург всегда должен принимать на основе индивидуальных характеристик пациента. В данной статье мы бы хотели рассказать о патогенезе АБА, сравнить профили риск-выгоды обоих методов лечения и обосновывать необходимость персонализированного подхода к выбору оптимальной хирургической стратегии для каждого пациента, как делают это настоящие хирурги в своей практике.