А еще мы подозреваем, что участникам анкетирования и вообще всем нашим читателям будет интересно узнать, что же получилось, и поэтому публикуем результаты анкетирования. Итак...

О вас

1. Сколько вам лет?

Победила молодость. Но очень приятно, что наши материалы читают люди от 11 до 77 лет!

2. Кто вы?

В лидеры вышли учащиеся и научно-медицинские работники, но спектр профессий оказался неожиданно широким — среди наших читателей помимо школьников, студентов, аспирантов и научных сотрудников оказались электросварщик и тренер, продавец мебели и директор, ассистент стоматолога и заводчик короткошерстых британских котов: обратите внимание на размер столбца «Другое». А еще мы знаем представителей биотеха, чиновников в сфере образования и науки и инвесторов, которые читают «Биомолекулу».

3. Есть ли у вас биологическое образование?

Далеко не у всех. Но «законченными» или почти профбиологами можно назвать около половины наших читателей (48,2%).

4. Как давно вы читаете «Биомолекулу»?

Оказывается, у нас очень много «новеньких» — замечательных и неравнодушных, не поленившихся ответить на наши вопросы.

О нас

5. Нравится ли вам новый дизайн сайта?

Чуть меньше года назад, но всё же через 10 лет после появления «Биомолекулы» мы открыли новый сайт. К счастью, бόльшая часть аудитории одобрила обновленный, осовремененный облик «Биомолекулы». Конечно, он не идеален, да и не может показаться таковым всем читателям: комментарии в анкете отражают порой диаметрально противоположные предпочтения. Сделать абсолютно всё так, как хотелось бы, непросто, но работа над сайтом продолжается, и мы очень благодарны читателям за сформированный по результатам анкетирования список замечаний/пожеланий по дизайну и функционалу.

6. Интересны ли вам материалы «Биомолекулы»?

Бόльшую часть материалов одобряет 85,8% аудитории. Но и другим иногда везет: нет-нет да и попадется что-то интересное.

7. Сложно ли читать «Биомолекулу»?

По-разному, но чаще нет. Да, иногда нам приходится вместе с читателями «качать извилины», но биология сейчас очень сложна в принципе, и в каких-то темах блуждания в молекулярных дебрях и попадания под терминопады просто неизбежны.

8. Какая рубрика вам наиболее интересна?

Можно было выбирать сразу несколько рубрик. Самым востребованным оказалось медико-генетическое направление, но и биологические технологии — «мокрые» и «сухие» — интересуют читателей не меньше.

9. Интересен ли вам конкурс «био/мол/текст»?

Очень интересен, но если, конечно, о нём вообще слышали. И творчество молодых авторов аудиторией только приветствуется. Видимо, «Биомолекуле» нужно побольше рекламировать это уникальное мероприятие.

10. Что еще нужно «Биомолекуле»?

Нужно всего и побольше! Статей, видео, тестов, интерактивности... Хотя справедливости ради отметим, что многим читателям радикальные изменения будут не по душе.

О плодах нашего с вами сотрудничества

11. Как вы используете полученную на «Биомолекуле» информацию?

Большинству читателей «Биомолекула» помогает расширять знания о том, как устроен наш мир, как работают ученые и что новенького они обнаружили. Однако материалы сайта выполняют и более конкретные функции.

Книга жалоб и предложений

Мы получили от читателей много вопросов и предложений по улучшению сайта. Самые актуальные и интересные мы публикуем с нашими комментариями.

Читатели: При чтении с мобильных устройств мешает верхнее меню.

Редакция: Да, многие сообщают об этом... Возможно, меню зафиксируем на первом экране и добавим кнопку «Вверх». А может быть, сделаем как в instant articles «Фейсбука», где пока скролишь вниз, меню совсем-совсем маленькое и незаметное (но понятно, что оно есть). Но стоит хотя бы чуть-чуть прокрутить обратно вверх, оно опять выплывает.

Ч.: Нужна отдельная страница для SciNat: в ленте искать сложно и выпуски не по порядку.

Р.: Вообще-то такая страница есть: в «Ленте» можно выбрать формат показываемых карточек — новость, обзор, дайджест или рецензия. Но замечание читателей показывает, что никто этой функции не находит. Мы подумаем, как сделать ее заметнее.

Ч.: По фамилии автора найти статью невозможно, только через вкладку «Авторы» на странице результатов поиска.

Р.: Спасибо за это замечание. К сожалению, при поиске по фамилии автора не выводится список его статей, хотя должен бы. Мы исправим работу поискового алгоритма в ближайшее время.

Ч.: В рубрикаторе слишком много тегов. Легко запутаться.

Р.: Верно, рубрикатор слегка усложненный, но мы работаем над этим, и в скором времени сделаем двухуровневое меню, в котором будет легче ориентироваться.

Ч.: Заголовки в статьях сливаются с описанием.

Р.: Здесь, возможно, речь идет о заголовках третьего уровня и ниже. Они на самом деле расположены близко к тексту и выглядят, как просто выделенные жирным фразы. Мы попробуем их сделать более заметными.

Ч.: После обновления сайта не все ссылки в старых статьях работают.

Р.: Да, к сожалению, при переезде сайта в старых статьях немного повредилась вёрстка. Возможно, какие-то ссылки тоже некорректно перенеслись, к тому же некоторых старых материалов, на которые ссылаются статьи, уже нет в Сети. Но мы постепенно по мере сил восстанавливаем вёрстку и проверяем эти «битые» ссылки. Так что со временем все старые статьи приведем в порядок обязательно.

Ч.: Нужен чат читателей для поиска и обмена информацией, например, в «Телеграме».

Р.: Вообще-то, мы уже есть в «Телеграме». И чат мы тоже создали. Просто ссылки еще не появились на сайте. Но если вы читаете эти строки, то немедленно подписывайтесь!

Ч.: Не хватает приложения для смартфонов и планшетов.

Р.: Приложение пока делать не планируем, но собираемся запустить пуш-уведомления о новых статьях для браузера.

Ч.: Хотелось бы, чтобы пиктограммы у статей имели расшифровку.

Р.: Да, скоро мы это сделаем.

Ч.: Не проверяла, хорошо ли статьи отформатированы для печати. Поняла, что к статьям нужно возвращаться и с ними работать, потому планирую их печатать.

Р.: К сожалению, пока статьи вообще не адаптированы к печати и сохранению. Мы планируем сделать следующее:

• создать шаблоны для печати и версию экспорта в pdf;
• убрать «хвост», который тащится даже за одним словом, скопированным из статьи;
• сделать так, чтобы при копировании статьи с сайта, например, в «Ворд» не удалялось всё форматирование и гиперссылки.

Ч.: Если это соответствует политике сайта, то чуть больше ориентации на неспециалистов — чтобы всё написанное могли понимать особи, не связанные с биологией, химией и медициной.

Р.: Сложно с этим. Ориентируемся все-таки больше на профи, ну или на тех, кто углубленно интересуется биологией. Хотя бывают и совсем легкие материалы, но, согласны, отличить или тем более найти их пока что никак специально нельзя — но мы работаем над этим.

Ч.: Хочется, чтобы были не только дайджесты и спецпроекты; больше обзоров новостей научного мира, свежайших статей.

Р.: Так не дайджестами и спецпроектами едиными! У нас выходит много обзоров и новостей, а еще рецензии. Другое дело, что даже в идеале мы не планируем публиковать больше семи материалов в неделю — иначе вы просто не успеете всё прочесть ;-)

Ч.: Хотелось бы больше статей-дискуссий между учеными. Еще больше «персонализации» науки — когда об исследовании получают разумные комментарии самих авторов работы.

Р.: Стараемся делать больше эксклюзивных материалов, когда есть возможность пообщаться с авторами исследований, особенно если они русские. Таковы, например, статьи «Организовать геном: запутанная история гипотез и экспериментов», «Половая жизнь хроматина», «Наступает эра стереоизомеров», а скоро выйдет большой обзор про мозаицизм генома. Правда, возможности нашей редакции довольно ограничены, поэтому всего, что хотелось бы, мы сделать не успеваем.

Ч.: Необходим суперкороткий повтор содержимого длинной статьи в конце с take-home message.

Р.: Хорошая мысль! Действительно, длинные статьи часто грешат тем, что «всё понятно, но чо конкретно»?.. Мы подумаем над тем, чтобы внедрить такую практику.

Ч.: «Биомолекуле» не помешали бы собственные постеры и/или интерактивные сигнальные и другие пути молекулярной биологии — подобно, например, огромной интерактивной биохимической схеме на сайте Roche, только более наглядно или как рисует Biolegend. Таких интерактивных схем нет на русском языке, и они были бы крайне полезны, потому что на «Биомолекулу» могли бы ещё и ссылаться.

Р.: Есть планы выпустить настенный календарь по биологическим методам на 2019 год (на основе спецпроекта по методам). Кроме того, подумываем об инфографике, чтобы больше смысла вкладывать в схемы и скетчи, а не в текст. Не для всего контента, конечно, — скорее, это новый формат. Интерактивные постеры на сайте — круто бы, конечно, но пока в планах нет.

Ч.: Не хватает видеороликов про молекулярные механизмы.

Р.: Видео хочется, конечно, делать, и мы уже всерьез задумываемся об этом.

Ч.: Нужны игры, карточки, интерактивные опросы, интерактивные статьи, тесты (как на «Медузе» или «Постнауке»).

Р.: Мы полностью согласны. Но когда получится, пока что не знаем.

Ч.: Хотелось бы больше мероприятий с привлечением авторов: круглые столы, встречи, «живые» выступления, например, на площадках медицинских и других вузов.

Р.: Идея хорошая, но на организацию этого всего нужны средства. Своего лектория пока не планируем. Хотя многие наши авторы и выступают на различных площадках.

Ч.: Не думали о чём-то вроде еженедельных утренних/ночных подкастов-дайджестов наиболее интересных статей с самого сайта или из каких-либо научных журналов?

Р.: По материалам дайджестов «Биомолекулы» наши друзья из Future Biotech Live! каждые две недели делают утреннее шоу «Наука на завтрак», но, видимо, далеко не все наши читатели о ней знают. И мы подумаем насчёт создания аудиоподкастов для прослушивания по пути на работу или во время занятия спортом.

Ч: Нужны хакатоны по переводу статей в вики-формат.

Р.: Идея весьма здравая. Минимум 50% статей нужно было бы так или иначе интегрировать в «Википедию» и снабдить ссылками на «Биомолекулу». Кое-какая работа даже ведется, но пока не очень планомерная. И если бы кто-то помог с организацией такого хакатона — мы были бы очень рады!

Заключение

Во дни сомнений и тягостных раздумий, когда опускаются руки и пустеют банковские счета, наша главная опора — то, что наша работа нужна вам, дорогие читатели.

«Биомолекула» занимает узкую нишу «научпоп для самых отчаянных» и рассказывает о биологии так глубоко и подробно, как этого больше никто не делает в «Рунете». Мы никогда не станем огромным и суперпопулярным сайтом, зато никто кроме нас не поведает столько об аутоиммунитете и лабораторных биометодиках, антибиотикорезистентности и биоэнергетике, никто не нарисует таких отвязных картинок о серьезных научных исследованиях. И мы счастливы, что за более чем десять лет существования сайта смогли собрать аудиторию тех, кто разделяет наши идеалы.

Спасибо вам, что вы с нами! Мы не остановимся — слишком много всего интересного впереди.