Оглавление

Несколько слов о читателях «Биомолекулы»

  • 422
  • 1,0
  • 1
  • 2
Добавить в избранное

иллюстрация Елены Беловой

Друзья, целый месяц в конце 2017 год мы собирали ваши ответы на вопросы о нашем сайте. «Биомолекула» безмерно благодарна всем 622 читателям, высказавшим своё мнение о новом дизайне и содержании портала. С вашей помощью мы смогли взглянуть на себя со стороны и поближе познакомиться с аудиторией. И конечно, постараемся учесть ваши пожелания и замечания, насколько это возможно.

А еще мы подозреваем, что участникам анкетирования и вообще всем нашим читателям будет интересно узнать, что же получилось, и поэтому публикуем результаты анкетирования. Итак...

О вас

1. Сколько вам лет?

Победила молодость. Но очень приятно, что наши материалы читают люди от 11 до 77 лет!

Количество читателей, заполнивших анкету

Рисунок 1. Количество читателей разных возрастов, заполнивших анкету.

иллюстрация Елены Беловой

2. Кто вы?

В лидеры вышли учащиеся и научно-медицинские работники, но спектр профессий оказался неожиданно широким — среди наших читателей помимо школьников, студентов, аспирантов и научных сотрудников оказались электросварщик и тренер, продавец мебели и директор, ассистент стоматолога и заводчик короткошерстых британских котов: обратите внимание на размер столбца «Другое». А еще мы знаем представителей биотеха, чиновников в сфере образования и науки и инвесторов, которые читают «Биомолекулу».

Кто наши читатели

Рисунок 2а. Кто наши читатели.

иллюстрация Елены Беловой

Кто наши читатели

Рисунок 2б. Кто наши читатели.

иллюстрация Елены Беловой

3. Есть ли у вас биологическое образование?

Далеко не у всех. Но «законченными» или почти профбиологами можно назвать около половины наших читателей (48,2%).

Есть ли у вас биологическое образование?

Рисунок 3а. Есть ли у вас биологическое образование?

иллюстрация Елены Беловой

Есть ли у вас биологическое образование?

Рисунок 3б. Сколько у «Биомолекулы» читателей с биологическим образованием.

иллюстрация Елены Беловой

4. Как давно вы читаете «Биомолекулу»?

Оказывается, у нас очень много «новеньких» — замечательных и неравнодушных, не поленившихся ответить на наши вопросы.

Как давно вы читаете «Биомолекулу»?

Рисунок 4а. Как давно вы читаете «Биомолекулу»?

иллюстрация Елены Беловой

Как давно вы читаете «Биомолекулу»?

Рисунок 4а. Как давно вы читаете «Биомолекулу»?

иллюстрация Елены Беловой

О нас

5. Нравится ли вам новый дизайн сайта?

Чуть меньше года назад, но всё же через 10 лет после появления «Биомолекулы» мы открыли новый сайт. К счастью, бόльшая часть аудитории одобрила обновленный, осовремененный облик «Биомолекулы». Конечно, он не идеален, да и не может показаться таковым всем читателям: комментарии в анкете отражают порой диаметрально противоположные предпочтения. Сделать абсолютно всё так, как хотелось бы, непросто, но работа над сайтом продолжается, и мы очень благодарны читателям за сформированный по результатам анкетирования список замечаний/пожеланий по дизайну и функционалу.

Нравится ли вам новый дизайн сайта?

Рисунок 5а. Нравится ли вам новый дизайн сайта?

иллюстрация Елены Беловой

Нравится ли вам новый дизайн сайта?

Рисунок 5б. Нравится ли читателям новый дизайн сайта?

иллюстрация Елены Беловой

6. Интересны ли вам материалы «Биомолекулы»?

Бόльшую часть материалов одобряет 85,8% аудитории. Но и другим иногда везет: нет-нет да и попадется что-то интересное.

Интересны ли вам материалы «Биомолекулы»?

Рисунок 6а. Интересны ли вам материалы «Биомолекулы»?

иллюстрация Елены Беловой

Интересны ли вам материалы «Биомолекулы»?

Рисунок 6б. Насколько интересны материалы «Биомолекулы»?

иллюстрация Елены Беловой

7. Сложно ли читать «Биомолекулу»?

По-разному, но чаще нет. Да, иногда нам приходится вместе с читателями «качать извилины», но биология сейчас очень сложна в принципе, и в каких-то темах блуждания в молекулярных дебрях и попадания под терминопады просто неизбежны.

Сложно ли читать «Биомолекулу»?

Рисунок 7а. Сложно ли читать «Биомолекулу»?

иллюстрация Елены Беловой

Сложно ли читать «Биомолекулу»?

Рисунок 7б. Насколько сложны материалы сайта для читателей?

иллюстрация Елены Беловой

8. Какая рубрика вам наиболее интересна?

Можно было выбирать сразу несколько рубрик. Самым востребованным оказалось медико-генетическое направление, но и биологические технологии — «мокрые» и «сухие» — интересуют читателей не меньше.

Какая рубрика вам наиболее интересна?

Рисунок 8. Самые интересные рубрики сайта по мнению читателей.

иллюстрация Елены Беловой

9. Интересен ли вам конкурс «био/мол/текст»?

Очень интересен, но если, конечно, о нём вообще слышали. И творчество молодых авторов аудиторией только приветствуется. Видимо, «Биомолекуле» нужно побольше рекламировать это уникальное мероприятие.

Интересен ли вам конкурс «био/мол/текст»?

Рисунок 9а. Интересен ли вам конкурс «био/мол/текст»?

иллюстрация Елены Беловой

Интересен ли вам конкурс «био/мол/текст»?

Рисунок 9б. Интересен ли читателям конкурс «био/мол/текст»?

иллюстрация Елены Беловой

10. Что еще нужно «Биомолекуле»?

Нужно всего и побольше! Статей, видео, тестов, интерактивности... Хотя справедливости ради отметим, что многим читателям радикальные изменения будут не по душе.

Что еще нужно «Биомолекуле»?

Рисунок 10а. Что еще нужно «Биомолекуле»?

иллюстрация Елены Беловой

Что еще нужно «Биомолекуле»?

Рисунок 10б. Чего не хватает «Биомолекуле» по мнению читаталей?

иллюстрация Елены Беловой

О плодах нашего с вами сотрудничества

11. Как вы используете полученную на «Биомолекуле» информацию?

Большинству читателей «Биомолекула» помогает расширять знания о том, как устроен наш мир, как работают ученые и что новенького они обнаружили. Однако материалы сайта выполняют и более конкретные функции.

Как вы используете полученную на «Биомолекуле» информацию?

Рисунок 11а. Как вы используете полученную на «Биомолекуле» информацию?

иллюстрация Елены Беловой

Как вы используете полученную на «Биомолекуле» информацию?

Рисунок 11б. Как читатели используют информацию с «Биомолекулы»?

иллюстрация Елены Беловой

Книга жалоб и предложений

Мы получили от читателей много вопросов и предложений по улучшению сайта. Самые актуальные и интересные мы публикуем с нашими комментариями.

Читатели: При чтении с мобильных устройств мешает верхнее меню.

Редакция: Да, многие сообщают об этом... Возможно, меню зафиксируем на первом экране и добавим кнопку «Вверх». А может быть, сделаем как в instant articles «Фейсбука», где пока скролишь вниз, меню совсем-совсем маленькое и незаметное (но понятно, что оно есть). Но стоит хотя бы чуть-чуть прокрутить обратно вверх, оно опять выплывает.

Ч.: Нужна отдельная страница для SciNat: в ленте искать сложно и выпуски не по порядку.

Р.: Вообще-то такая страница есть: в «Ленте» можно выбрать формат показываемых карточек — новость, обзор, дайджест или рецензия. Но замечание читателей показывает, что никто этой функции не находит. Мы подумаем, как сделать ее заметнее.

Ч.: По фамилии автора найти статью невозможно, только через вкладку «Авторы» на странице результатов поиска.

Р.: Спасибо за это замечание. К сожалению, при поиске по фамилии автора не выводится список его статей, хотя должен бы. Мы исправим работу поискового алгоритма в ближайшее время.

Ч.: В рубрикаторе слишком много тегов. Легко запутаться.

Р.: Верно, рубрикатор слегка усложненный, но мы работаем над этим, и в скором времени сделаем двухуровневое меню, в котором будет легче ориентироваться.

Ч.: Заголовки в статьях сливаются с описанием.

Р.: Здесь, возможно, речь идет о заголовках третьего уровня и ниже. Они на самом деле расположены близко к тексту и выглядят, как просто выделенные жирным фразы. Мы попробуем их сделать более заметными.

Ч.: После обновления сайта не все ссылки в старых статьях работают.

Р.: Да, к сожалению, при переезде сайта в старых статьях немного повредилась вёрстка. Возможно, какие-то ссылки тоже некорректно перенеслись, к тому же некоторых старых материалов, на которые ссылаются статьи, уже нет в Сети. Но мы постепенно по мере сил восстанавливаем вёрстку и проверяем эти «битые» ссылки. Так что со временем все старые статьи приведем в порядок обязательно.

Ч.: Нужен чат читателей для поиска и обмена информацией, например, в «Телеграме».

Р.: Вообще-то, мы уже есть в «Телеграме». И чат мы тоже создали. Просто ссылки еще не появились на сайте. Но если вы читаете эти строки, то немедленно подписывайтесь!

Ч.: Не хватает приложения для смартфонов и планшетов.

Р.: Приложение пока делать не планируем, но собираемся запустить пуш-уведомления о новых статьях для браузера.

Ч.: Хотелось бы, чтобы пиктограммы у статей имели расшифровку.

Р.: Да, скоро мы это сделаем.

Ч.: Не проверяла, хорошо ли статьи отформатированы для печати. Поняла, что к статьям нужно возвращаться и с ними работать, потому планирую их печатать.

Р.: К сожалению, пока статьи вообще не адаптированы к печати и сохранению. Мы планируем сделать следующее:

  • создать шаблоны для печати и версию экспорта в pdf;
  • убрать «хвост», который тащится даже за одним словом, скопированным из статьи;
  • сделать так, чтобы при копировании статьи с сайта, например, в «Ворд» не удалялось всё форматирование и гиперссылки.

Ч.: Если это соответствует политике сайта, то чуть больше ориентации на неспециалистов — чтобы всё написанное могли понимать особи, не связанные с биологией, химией и медициной.

Р.: Сложно с этим. Ориентируемся все-таки больше на профи, ну или на тех, кто углубленно интересуется биологией. Хотя бывают и совсем легкие материалы, но, согласны, отличить или тем более найти их пока что никак специально нельзя — но мы работаем над этим.

Ч.: Хочется, чтобы были не только дайджесты и спецпроекты; больше обзоров новостей научного мира, свежайших статей.

Р.: Так не дайджестами и спецпроектами едиными! У нас выходит много обзоров и новостей, а еще рецензии. Другое дело, что даже в идеале мы не планируем публиковать больше семи материалов в неделю — иначе вы просто не успеете всё прочесть ;-)

Ч.: Хотелось бы больше статей-дискуссий между учеными. Еще больше «персонализации» науки — когда об исследовании получают разумные комментарии самих авторов работы.

Р.: Стараемся делать больше эксклюзивных материалов, когда есть возможность пообщаться с авторами исследований, особенно если они русские. Таковы, например, статьи «Организовать геном: запутанная история гипотез и экспериментов», «Половая жизнь хроматина», «Наступает эра стереоизомеров», а скоро выйдет большой обзор про мозаицизм генома. Правда, возможности нашей редакции довольно ограничены, поэтому всего, что хотелось бы, мы сделать не успеваем.

Ч.: Необходим суперкороткий повтор содержимого длинной статьи в конце с take-home message.

Р.: Хорошая мысль! Действительно, длинные статьи часто грешат тем, что «всё понятно, но чо конкретно»?.. Мы подумаем над тем, чтобы внедрить такую практику.

Ч.: «Биомолекуле» не помешали бы собственные постеры и/или интерактивные сигнальные и другие пути молекулярной биологии — подобно, например, огромной интерактивной биохимической схеме на сайте Roche, только более наглядно или как рисует Biolegend. Таких интерактивных схем нет на русском языке, и они были бы крайне полезны, потому что на «Биомолекулу» могли бы ещё и ссылаться.

Р.: Есть планы выпустить настенный календарь по биологическим методам на 2019 год (на основе спецпроекта по методам). Кроме того, подумываем об инфографике, чтобы больше смысла вкладывать в схемы и скетчи, а не в текст. Не для всего контента, конечно, — скорее, это новый формат. Интерактивные постеры на сайте — круто бы, конечно, но пока в планах нет.

Ч.: Не хватает видеороликов про молекулярные механизмы.

Р.: Видео хочется, конечно, делать, и мы уже всерьез задумываемся об этом.

Ч.: Нужны игры, карточки, интерактивные опросы, интерактивные статьи, тесты (как на «Медузе» или «Постнауке»).

Р.: Мы полностью согласны. Но когда получится, пока что не знаем.

Ч.: Хотелось бы больше мероприятий с привлечением авторов: круглые столы, встречи, «живые» выступления, например, на площадках медицинских и других вузов.

Р.: Идея хорошая, но на организацию этого всего нужны средства. Своего лектория пока не планируем. Хотя многие наши авторы и выступают на различных площадках.

Ч.: Не думали о чём-то вроде еженедельных утренних/ночных подкастов-дайджестов наиболее интересных статей с самого сайта или из каких-либо научных журналов?

Р.: По материалам дайджестов «Биомолекулы» наши друзья из Future Biotech Live! каждые две недели делают утреннее шоу «Наука на завтрак», но, видимо, далеко не все наши читатели о ней знают. И мы подумаем насчёт создания аудиоподкастов для прослушивания по пути на работу или во время занятия спортом.

Ч: Нужны хакатоны по переводу статей в вики-формат.

Р.: Идея весьма здравая. Минимум 50% статей нужно было бы так или иначе интегрировать в «Википедию» и снабдить ссылками на «Биомолекулу». Кое-какая работа даже ведется, но пока не очень планомерная. И если бы кто-то помог с организацией такого хакатона — мы были бы очень рады!

Заключение

Во дни сомнений и тягостных раздумий, когда опускаются руки и пустеют банковские счета, наша главная опора — то, что наша работа нужна вам, дорогие читатели.

«Биомолекула» занимает узкую нишу «научпоп для самых отчаянных» и рассказывает о биологии так глубоко и подробно, как этого больше никто не делает в «Рунете». Мы никогда не станем огромным и суперпопулярным сайтом, зато никто кроме нас не поведает столько об аутоиммунитете и лабораторных биометодиках, антибиотикорезистентности и биоэнергетике, никто не нарисует таких отвязных картинок о серьезных научных исследованиях. И мы счастливы, что за более чем десять лет существования сайта смогли собрать аудиторию тех, кто разделяет наши идеалы.

Спасибо вам, что вы с нами! Мы не остановимся — слишком много всего интересного впереди.

Комментарии