-
388На этой неделе научные журналы подарили нам множество интересных статей по генетике. Мы узнаем много нового и о том, как у лососей удвоился геном, какие факторы транскрипции приказывают резидентным лимфоцитам сидеть на месте и чем грозят здоровью близкородственные браки. Кроме того, читателей ждёт немало красивых кристаллических структур, а также интересные истории из жизни клеток иммунной системы и немного палеонтологии.
-
390На этой недели новостные сводки и обзоры Nature и Science крайне разнообразны. Ученые нашли биологическую основу нарушений социального поведения при аутизме и способ бороться с ожирением регуляцией всасывания жиров. Помимо этого, установили, что уменьшение площади лесов на планете за последние десятилетия — это миф. Также оценили эффективность методики, направленной на борьбу с опиоидной зависимостью. Наконец, вы прочтете о том, что такое апоптотические волны и приближается ли человечество к разработке универсальной вакцины от гриппа.
-
465В своей книге Дэвид Линден, прибегая к помощи генетики, нейробиологии и иммунологии, наглядно и увлекательно демонстрирует несостоятельность дихотомии «природа против воспитания». Наши интеллектуальные способности, цвет кожи, пол и даже вкусовые предпочтения — результат сложного взаимодействия генов и среды. По мнению автора, лучший способ вдумчиво и непредвзято взглянуть на самих себя и свою уникальность — это обратиться к достижениям современной науки.
-
392На этой неделе и Science, и Nature много пишут о циркадных ритмах — ритмах сна и бодрствования. Первый из упомянутых журналов посвятил теме целый спецвыпуск, а из Nature мы узнаём, какие гены управляют режимом дня у насекомых и как опасность быть съеденным хищником не даёт ржанкам уместить сутки в 24 часа. Кроме того, есть новая информация о влиянии микробиома (и на сей раз речь идёт ещё и о микробиоме растений!) и социального положения на работу иммунной системы различных организмов. Есть интересные статьи и об эволюции, и о вирусах, и о стволовых клетках.
-
Будем теперь делать «два в одном»: еженедельный дайджест, содержащий информацию обоих ведущих научных журналов. Science #347(6222) — Термиты-стабилизаторы, глубокая стимуляция мозга вместо оптогенетики, Ау-ауксин, обманутые макрофаги, путешествие вируса птичьего гриппа, программируемая физика ДНК-наночастиц, CytoSeq: «суперомика», белок-белковые интерфейсы, нейроны координатной сетки. Свежее на сайте Nature — митохондриальная ДНК и антивирусный иммунитет, махровая молекулярка полимеразы Θ, структуры аспартатного транспортера, сульфитредуктазы и РНК-полимеразы, человеческие предки в Южной Америке, питьевой контроль ГМ-растений, эукариотические вирусные IRES в бактериях, ну и нейроны-снобы.
-
392В новых номерах авторитетных научных журналов вышло сразу несколько статей, посвященных молекулярной биологии. Кроме того, на этой неделе вы узнаете о том, чем плохи лесные пожары, как представители нормальной микрофлоры кишечника препятствуют колонизации патогенами, резистентными к антибиотикам, какое применение ученые нашли для технологии CRISPR на этот раз и какие нейробиологические механизмы лежат в основе суицидального поведения.
-
394Новые выпуски Nature и Science изобилуют статьями по коронавирусной тематике, от исследования T-клеточного ответа на SARS-CoV-2 до изучения роли климата в распространении COVID-19. Кроме того, вы узнаете, как РНК-полимераза II участвует в синтезе рРНК, как суперкомпактная система CRISPR/Cas гигантского фага может пригодиться в редактировании генома и какой транскрипционный фактор необходим стволовым клеткам крови для поддержания недифференцированного состояния.
-
Диетологи часто пугают словами: «Сахар — это белый яд!». Спорить о его потенциальном вреде мы не станем, это достаточно известный факт. Так, чтобы снизить его потребление и встать на светлую сторону ЗОЖ, люди, особенно те, кто болеет диабетом, переходят на искусственные подсластители, обладающие нулевым инсулиновым индексом (то есть они не влияют на выброс инсулина в кровь). Звучит здорово, не так ли?
-
Статья на конкурс «Био/Мол/Текст»: Вряд ли найдется человек, равнодушный к вопросу о том, что будет с каждым из нас после того, как мы покинем мир. И пока человечество все силится предположить, что же приключится в итоге с нашей душой (если допустить ее существование), можно, во всяком случае, с некоторой долей определенности сказать, что станет с нашим материальным телом. Надо отметить, что в смерти (и ее биологических атрибутах) можно усмотреть горькую иронию. Это только в фильмах смерть эпична и романтична, а в жизни мало кто захочет полюбоваться нашей посмертной ипостасью. И повезет еще, если любознательный наблюдатель уйдет без психотравмы. Но все же давайте сделаем ставку на то, что вы «крепкий орешек» и захотите дочитать все это до конца.
